Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
HAProxy und Swagger UI vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Load Balancer Enterprise ADC
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.2% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (33.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
FREE Open Source
Keine Preisinformationen verfügbar
HAProxy
Sternebewertung
(681)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchenSwagger UI
Sternebewertung
(68)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (33.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Swagger UIZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass HAProxy in der Netzwerkkapazität mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Umgebungen mit hohem Datenverkehr macht, während Swagger UI mit einer Bewertung von 8,8 besser für kleinere Anwendungen geeignet ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die API-Integrationen von HAProxy mit einer Bewertung von 9,1 eine starke Kompatibilität mit verschiedenen Systemen anzeigen, während Swagger UI mit einer Bewertung von 8,6 sich hauptsächlich auf API-Dokumentation und -Tests konzentriert.
- G2-Nutzer heben die überlegenen Verkehrskontroll-Fähigkeiten von HAProxy hervor, die mit 9,1 bewertet werden und eine bessere Verwaltung des Anwendungsverkehrs ermöglichen im Vergleich zu Swagger UIs Bewertung von 8,6.
- Benutzer auf G2 sagen, dass die Leistung und Zuverlässigkeit von HAProxy mit einer Bewertung von 9,6 ein bedeutender Vorteil ist, insbesondere in Produktionsumgebungen, während sich Swagger UI auf Benutzeroberfläche und Dokumentation konzentriert, was zu einer niedrigeren Bewertung in diesem Bereich führt.
- Rezensenten erwähnen, dass die Angriffsminderungs-Funktionen von HAProxy mit einer Bewertung von 9,0 robuste Sicherheitsmaßnahmen bieten, während Swagger UI, obwohl sicher, nicht das gleiche Schutzniveau bietet und in der Sicherheitsüberwachung niedriger bewertet wird.
- Benutzer sagen, dass die Protokollierungs- und Berichterstattungs-Funktionen von HAProxy mit einer Bewertung von 8,7 umfassender sind als die von Swagger UI, das sich hauptsächlich auf API-Tests und -Dokumentation konzentriert, was zu einer weniger umfangreichen Berichterstattungsfähigkeit führt.
HAProxy vs Swagger UI
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Swagger UI einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist HAProxy einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit HAProxy zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass HAProxy den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Swagger UI.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HAProxy.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von HAProxy gegenüber Swagger UI.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Swagger UI
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
HAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Swagger UI
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
465
9.0
54
Einfache Bedienung
8.6
616
8.8
55
Einfache Einrichtung
8.6
572
8.8
20
Einfache Verwaltung
8.6
349
7.9
11
Qualität der Unterstützung
9.1
352
8.4
45
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
272
8.5
11
Produktrichtung (% positiv)
9.1
482
8.9
52
Funktionen
Analyse
8.4
76
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
8.9
67
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
70
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
8.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
39
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
26
Organisation
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
27
Usability - Load Balancing
8.3
112
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
113
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
110
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
106
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
8.8
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
105
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
9.1
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
105
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
105
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
105
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
Funktion nicht verfügbar
9.2
35
Funktion nicht verfügbar
8.4
31
Funktion nicht verfügbar
8.3
31
Funktion nicht verfügbar
8.8
32
API-Verwaltung
9.1
83
8.6
29
8.8
85
8.9
34
8.7
77
8.5
32
7.9
71
7.4
30
Funktion nicht verfügbar
8.3
30
Datenintegration
Funktion nicht verfügbar
8.9
32
Funktion nicht verfügbar
8.5
31
8.4
75
8.4
29
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
HAProxy und Swagger UI sind kategorisiert als API-Management
Einzigartige Kategorien
HAProxy ist kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF), DDoS-Schutz, Lastverteilung, Container-Netzwerke, und Bot-Erkennung und -Minderung
Swagger UI ist kategorisiert als API-Dokumentationsverwaltung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Swagger UI
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.4%
Computersoftware
11.1%
Finanzdienstleistungen
10.7%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.1%
Telekommunikation
5.0%
Andere
54.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
32.3%
Computersoftware
23.1%
Finanzdienstleistungen
6.2%
Banking
6.2%
Versicherung
4.6%
Andere
27.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist HAProxy ein API-Gateway?
2 Kommentare
JL
Ja, das kann es sein.Mehr erfahren
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Swagger UI hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
