Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Google Firebase Crashlytics und UXCam vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
FullSession
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Firebase Crashlytics
Sternebewertung
(30)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Google Firebase CrashlyticsUXCam
Sternebewertung
(211)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über UXCamZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass UXCam in der Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 9,3 hervorragend abschneidet, während Google Firebase Crashlytics mit 8,1 zurückfällt. Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von UXCam reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was es den Benutzern erleichtert, Probleme schnell zu lösen.
- Rezensenten erwähnen, dass UXCam überlegene Crash-Monitoring-Fähigkeiten bietet und für konstante Überwachung eine Punktzahl von 9,0 im Vergleich zur Leistung von Crashlytics erzielt. Benutzer schätzen die rechtzeitigen Warnungen und Benutzerberichte, die ihnen helfen, Abstürze effektiv zu beheben.
- G2-Benutzer heben die Stärken von UXCam im Benutzerpfad-Tracking mit einer Punktzahl von 8,8 hervor, die detaillierte Einblicke in das Benutzerverhalten ermöglicht. Im Gegensatz dazu bietet Google Firebase Crashlytics nicht das gleiche Maß an Granularität bei der Verfolgung von Benutzerreisen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Sitzungswiedergabe-Funktion von UXCam, die mit 8,8 bewertet wird, besonders nützlich ist, um Benutzerinteraktionen zu verstehen, während Crashlytics diese Funktion fehlt, was es schwieriger macht, Benutzererfahrungen zu visualisieren.
- Rezensenten erwähnen, dass das Benutzerdefinierte Ereignis-Tracking von UXCam mit 8,9 bewertet wird und maßgeschneiderte Analysen ermöglicht, die spezifische Geschäftsanforderungen erfüllen, während Google Firebase Crashlytics in diesem Bereich eine niedrigere Punktzahl hat, was auf weniger Flexibilität beim Tracking benutzerdefinierter Ereignisse hinweist.
- Benutzer sagen, dass die Mobile Geräteanalyse von UXCam, die mit 9,2 bewertet wird, tiefgehende Einblicke in das Verhalten mobiler Benutzer bietet, was für App-Entwickler entscheidend ist. Im Vergleich dazu bietet Crashlytics nicht das gleiche Maß an mobil-spezifischen Analysen, was für mobil-fokussierte Unternehmen ein Nachteil sein kann.
Google Firebase Crashlytics vs UXCam
- Die Gutachter waren der Meinung, dass UXCam den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Google Firebase Crashlytics.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter UXCam.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Firebase Crashlytics gegenüber UXCam.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Google Firebase Crashlytics
Keine Preisinformationen verfügbarUXCam
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Google Firebase Crashlytics
Keine Informationen zur Testversion verfügbarUXCam
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
23
8.8
156
Einfache Bedienung
8.3
23
8.6
159
Einfache Einrichtung
7.0
5
8.9
92
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.1
75
Qualität der Unterstützung
8.1
21
9.3
150
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.2
76
Produktrichtung (% positiv)
9.4
21
8.8
137
Funktionen
Benutzeridentifikation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
73
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
79
Nachverfolgung und Berichterstattung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
81
Metriken
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
75
Nutzerverhalten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
48
A/B-Tests
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
47
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
40
Informationen für Besucher
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
44
Agentische KI - Sitzungswiedergabe
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Produktanalytik
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
30
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
31
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
30
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
28
Agentic KI - Produktanalytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung von Abstürzen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
29
Absturz-Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
32
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
34
Metriken
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
75
Agentic KI - Heatmap-Werkzeuge
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
31
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
28
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
32
Metriken
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
75
Variations-Tests
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
30
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
52
Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
41
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
49
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
49
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Google Firebase Crashlytics und UXCam sind kategorisiert als Mobile-Absturzberichte
Einzigartige Kategorien
Google Firebase Crashlytics hat keine einzigartigen Kategorien
UXCam ist kategorisiert als Produktanalyse, Heatmap-Werkzeuge, Mobile App-Analytik, Mobile App-Optimierung, und Sitzungswiedergabe
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Google Firebase Crashlytics
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
UXCam
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.0%
Computersoftware
23.3%
Marketing und Werbung
10.0%
Computerspiele
6.7%
Venture Capital & Private Equity
3.3%
Andere
26.7%
Finanzdienstleistungen
14.5%
Computersoftware
11.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.7%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.2%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.8%
Andere
51.7%
Diskussionen
Google Firebase Crashlytics hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird UXCam verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von UXCam
Unternehmen wie Costa Coffee und JobNimbus nutzen UXCam, um das Benutzerverhalten zu verstehen.
UXCam half JobNimbus, ihre Bewertungen im Play Store von 2,5...Mehr erfahren
UXCam hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
