Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Good Grants und Submit.com vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Good Grants
Good Grants
Sternebewertung
(68)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (68.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$3,750.00 Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Submit.com
Submit.com
Sternebewertung
(72)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (58.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $5,995.00 Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über Submit.com
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Submit.com in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Good Grants aufweist. Benutzer schätzen seine Flexibilität und bemerken, dass es die Erstellung maßgeschneiderter Antragsformulare und automatisierter Überprüfungsprozesse innerhalb einer einzigen Plattform ermöglicht.
  • Laut verifizierten Bewertungen wird Submit.com für seine Benutzerfreundlichkeit und einfache Einrichtung gelobt, wobei Benutzer hervorheben, wie einfach es ist, Anträge zu sammeln und zu überprüfen. Ein Benutzer erwähnte, dass die Plattform den gesamten Prozess an einem Ort zusammenfasst, was es unglaublich praktisch macht, um Bewertungen und Kommunikation zu verwalten.
  • Benutzer sagen, dass Good Grants im Kundensupport glänzt, wobei viele Bewerter die schnellen Reaktionszeiten und die Hilfsbereitschaft des Teams hervorheben. Diese Reaktionsfähigkeit ist besonders vorteilhaft für Benutzer, die Unterstützung bei den Funktionen der Plattform benötigen, wie z.B. der integrierten E-Mail-Funktion, die die Kommunikation mit Stakeholdern vereinfacht.
  • Bewerter erwähnen, dass, obwohl Submit.com eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, Good Grants ein benutzerfreundliches Erlebnis bietet, insbesondere im Formulardesign. Benutzer schätzen die Textbearbeitungsoptionen, die Klarheit und Lesbarkeit verbessern, was es für Gutachter erleichtert, Anträge im Vergleich zu traditionellen Tabellenkalkulationsmethoden zu überprüfen.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass Submit.com überlegene Berichtsfunktionen bietet, wobei Benutzer die Berichte als unglaublich praktisch empfinden, um schnell Einblicke zu gewinnen. Diese Funktion ist ein bedeutender Vorteil für Organisationen, die ihre Förderprozesse effektiv analysieren möchten.
  • Laut aktuellem Benutzerfeedback wird Good Grants für seine einfache Einrichtung anerkannt, aber einige Benutzer sind der Meinung, dass es in Bezug auf die Gesamtfunktionalität im Vergleich zu Submit.com verbessert werden könnte. Während Good Grants für grundlegende Bedürfnisse effektiv ist, haben Benutzer festgestellt, dass Submit.com fortschrittlichere Funktionen bietet, die komplexen Anforderungen des Fördermanagements gerecht werden.

Good Grants vs Submit.com

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Submit.com einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Submit.com zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Submit.com den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Good Grants.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Submit.com.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Submit.com gegenüber Good Grants.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Good Grants
Intro
$3,750.00
Pro Jahr
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Submit.com
Starter Package
Beginnend bei $5,995.00
Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über Submit.com
Kostenlose Testversion
Good Grants
Kostenlose Testversion verfügbar
Submit.com
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
50
9.4
62
Einfache Bedienung
8.4
61
9.5
64
Einfache Einrichtung
8.0
46
9.3
57
Einfache Verwaltung
8.3
40
9.4
42
Qualität der Unterstützung
9.6
46
9.8
61
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
40
9.8
42
Produktrichtung (% positiv)
9.3
48
9.8
59
Funktionen
Sammlung von Anwendungen
8.3
11
9.5
11
7.9
11
9.4
11
7.4
7
8.3
11
8.5
11
8.9
11
Überprüfung der Bewerbung
8.7
9
8.3
11
8.3
10
8.6
11
8.5
10
9.1
11
8.7
10
8.3
11
8.3
8
8.6
11
Administration und Integrationen
8.7
10
9.2
11
8.1
8
9.5
11
7.7
5
7.7
11
Angebotsmanagement
7.8
31
9.6
34
7.5
32
9.0
33
7.9
33
9.4
33
8.1
33
9.4
33
7.3
33
9.3
32
Fonds-Tracking
6.2
26
9.1
28
6.9
28
9.4
29
7.7
31
9.2
32
Auswirkungen & Ergebnisse
6.4
29
9.2
30
5.7
28
9.3
29
5.8
26
9.2
31
7.0
32
9.4
30
Prospektion von Zuschüssen
4.3
22
Funktion nicht verfügbar
5.9
27
Funktion nicht verfügbar
Beachtung
6.8
28
9.2
30
5.4
23
9.3
29
Integrationen
3.9
22
8.7
26
4.2
22
8.7
26
Umwelt-, Sozial- und Governance-Berichterstattung (ESG)20 Funktionen ausblenden20 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.9
5
Datenerhebung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikomanagement - Umwelt-, Sozial- und Governance-Berichterstattung (ESG)
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Berichterstattung - Umwelt-, Sozial- und Governance-Berichterstattung (ESG)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Umwelt-, Sozial- und Governance-Berichterstattung (ESG)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.5
7
Verwaltung von Einreichungen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Beurteilung des Managements
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Verwaltung von Auszeichnungen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Good Grants
Good Grants
Submit.com
Submit.com
Good Grants und Submit.com sind kategorisiert als Zuwendungsverwaltung und Stipendienverwaltung
Einzigartige Kategorien
Good Grants
Good Grants hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Good Grants
Good Grants
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
68.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
6.7%
Submit.com
Submit.com
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
58.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
31.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
9.7%
Branche der Bewerter
Good Grants
Good Grants
Non-Profit-Organisationsmanagement
32.8%
Bildungsmanagement
10.4%
forschung
9.0%
hochschulbildung
9.0%
Menschenliebe
4.5%
Andere
34.3%
Submit.com
Submit.com
Non-Profit-Organisationsmanagement
18.1%
Öffentliche Verwaltung
15.3%
Bildungsmanagement
9.7%
Personalwesen
4.2%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.2%
Andere
48.6%
Top-Alternativen
Good Grants
Good Grants Alternativen
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM hinzufügen
Submittable
Submittable
Submittable hinzufügen
Instrumentl
Instrumentl
Instrumentl hinzufügen
Benevity
Benevity
Benevity hinzufügen
Submit.com
Submit.com Alternativen
Submittable
Submittable
Submittable hinzufügen
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM hinzufügen
Workiva
Workiva
Workiva hinzufügen
AuditBoard
AuditBoard
AuditBoard hinzufügen
Diskussionen
Good Grants
Good Grants Diskussionen
Monty der Mungo weint
Good Grants hat keine Diskussionen mit Antworten
Submit.com
Submit.com Diskussionen
Wofür wird Submit.com verwendet?
1 Kommentar
MK
Lisle International verwendet Submit.com, um die Antragsbearbeitung von Personen zu verwalten, die sich für unseren jährlichen Förderzyklus, den Lisle Global...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Submit.com hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten