KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass GitHub in der Benutzerzufriedenheit herausragt, insbesondere für seine Peer-Code-Review-Fähigkeiten, die für ihre Effizienz und Benutzerfreundlichkeit hoch gelobt werden. Benutzer schätzen Funktionen wie Pull-Requests und Branches, die die Zusammenarbeit vereinfachen und es zu einem Favoriten unter Teams machen.
Benutzer sagen, dass Phabricator eine umfassende Suite von Tools bietet, einschließlich eines Aufgabenverfolgers und Repository-Managements, was für Teams, die nach einer All-in-One-Lösung suchen, von Vorteil sein kann. Einige finden es jedoch weniger intuitiv im Vergleich zu GitHub, was zu einer steileren Lernkurve führen kann.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von GitHub bemerkenswert schnell und benutzerfreundlich ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der neuen Benutzern hilft, ohne Probleme zu starten. Im Gegensatz dazu kann die Einrichtung von Phabricator komplexer sein, was einige Benutzer abschrecken könnte.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Integration von GitHub mit CI/CD-Tools ein herausragendes Merkmal, das seine Funktionalität für Entwicklungsteams verbessert. Benutzer finden, dass diese Integration ihren Arbeitsablauf erheblich verbessert, während Phabricator, obwohl fähig, möglicherweise mehr manuelle Konfiguration erfordert, um ähnliche Ergebnisse zu erzielen.
G2-Rezensenten heben hervor, dass die Supportqualität von GitHub durchweg höher bewertet wird, wobei Benutzer auf reaktionsschnelle Unterstützung und hilfreiche Ressourcen hinweisen. Der Support von Phabricator, obwohl ausreichend, scheint nicht das gleiche Maß an Zufriedenheit zu erreichen, das von GitHub-Benutzern berichtet wird.
Benutzer berichten, dass die Community und die Verfügbarkeit von Ressourcen bei GitHub umfangreich sind, was den Zugang zu zahlreichen Projekten und Repositories ermöglicht und die Zusammenarbeit und Lernmöglichkeiten verbessert. Phabricator bietet zwar ein robustes Set an Tools, fehlt jedoch das gleiche Maß an Community-Engagement, was die Benutzererfahrung einschränken kann.
GitHub vs Phabricator
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GitHub einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit GitHub zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass GitHub den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Phabricator.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GitHub.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GitHub gegenüber Phabricator.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Grundlagen für Teams und Entwickler
Unbegrenzte öffentliche/private Repositories
Unbegrenzte Mitarbeiter
2.000 Actions-Minuten/Monat (Kostenlos für öffentliche Repositories)
- Software-Quellcode speichern
- Aktionen verwenden, um CI/CD auszuführen und Artefakte zu veröffentlichen / Releases zu erstellen
- Leichtgewichtiges...Mehr erfahren
Wofür kann GitHub verwendet werden?
5 Kommentare
MS
Es ist eine Plattform für Versionskontrolle. Wo eine Gruppe von Menschen zusammenarbeitet und an einem einzigen Projekt arbeitet.Mehr erfahren
Wie gestaltet GitHub die Landschaft der kollaborativen Softwareentwicklung und Versionskontrolle?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.