Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Git und Mercurial vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Git
Git
Sternebewertung
(498)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (36.5% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Git
Mercurial
Mercurial
Sternebewertung
(31)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Mercurial
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Gits "Branching- und Merging"-Fähigkeiten überlegen sind und komplexere Workflows ermöglichen, während Mercurials "Branching-Modell" einfacher, aber für fortgeschrittene Benutzer einschränkend sein kann.
  • Rezensenten erwähnen, dass Gits "Community-Support" umfangreich ist, mit einer Fülle von Ressourcen und Plugins, während Mercurial-Benutzer feststellen, dass der Support zwar gut, aber nicht so umfassend wie der von Git ist.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass Gits "Befehlszeilenschnittstelle" für Anfänger einschüchternd sein kann, aber einmal gemeistert, bietet sie leistungsstarke Funktionen; im Gegensatz dazu finden Benutzer auf G2 Mercurials Schnittstelle benutzerfreundlicher und zugänglicher für Neulinge.
  • Benutzer sagen, dass Gits "Leistung mit großen Repositories" oft gelobt wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für größere Projekte macht, während Rezensenten erwähnen, dass Mercurial in ähnlichen Szenarien mit der Leistung zu kämpfen hat.
  • Rezensenten erwähnen, dass Gits "Integration mit CI/CD-Tools" robust ist, was es bei Entwicklern beliebt macht, während Benutzer berichten, dass Mercurials Integrationen weniger sind, was die Automatisierung von Workflows behindern kann.
  • Benutzer berichten, dass Gits "Staging-Bereich"-Funktion eine detailliertere Kontrolle über Commits ermöglicht, was ein bedeutender Vorteil ist, während Mercurials Ansatz zu Commits einfacher ist, aber dieses Detailniveau fehlt.

Git vs Mercurial

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Mercurial einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Git zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Git den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mercurial.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Git.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Git gegenüber Mercurial.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Git
Keine Preisinformationen verfügbar
Mercurial
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Git
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Mercurial
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.4
428
8.6
30
Einfache Bedienung
8.1
430
8.8
30
Einfache Einrichtung
8.9
97
9.1
9
Einfache Verwaltung
8.2
69
8.3
9
Qualität der Unterstützung
8.7
345
7.6
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
54
8.1
7
Produktrichtung (% positiv)
9.1
418
6.8
29
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Git
Git
Mercurial
Mercurial
Git und Mercurial sind kategorisiert als Versionskontrollsoftware
Einzigartige Kategorien
Git
Git hat keine einzigartigen Kategorien
Mercurial
Mercurial hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Git
Git
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
36.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
28.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
34.6%
Mercurial
Mercurial
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
54.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
35.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
9.7%
Branche der Bewerter
Git
Git
Computersoftware
33.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.6%
Internet
9.3%
Marketing und Werbung
4.1%
Bildungsmanagement
2.9%
Andere
30.3%
Mercurial
Mercurial
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.8%
Computersoftware
25.8%
Internet
16.1%
Telekommunikation
6.5%
forschung
3.2%
Andere
22.6%
Top-Alternativen
Git
Git Alternativen
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server hinzufügen
P4
P4
P4 hinzufügen
AWS CodeCommit
AWS CodeCommit
AWS CodeCommit hinzufügen
Subversion
Subversion
Subversion hinzufügen
Mercurial
Mercurial Alternativen
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server hinzufügen
P4
P4
P4 hinzufügen
Subversion
Subversion
Subversion hinzufügen
CVS
CVS
CVS hinzufügen
Diskussionen
Git
Git Diskussionen
What is Git used for?
3 Kommentare
TG
Versionskontrolle Ihres Codebestands und Ihrer Repositories.Mehr erfahren
what is the most channeling use of Git in your experience
3 Kommentare
CA
Der größte Nutzen, den ich dafür gefunden habe, ist die effektive Kommunikation mit einem Repository. Ich nutze es, um neuen Code zu integrieren.Mehr erfahren
sdfsfdsfsfdsfsfsfsfsfsfsfsf
1 Kommentar
Nikhil .
N
bad reviewMehr erfahren
Mercurial
Mercurial Diskussionen
Monty der Mungo weint
Mercurial hat keine Diskussionen mit Antworten