CVS Bewertungen & Produktdetails

CVS ist ein einfaches Werkzeug für Code-Commit, das eine Befehlszeilenschnittstelle verwendet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn 2 oder mehr Entwickler an derselben Datei arbeiten und gleichzeitig committen, tritt ein Konflikt auf, was ärgerlich sein kann. Aber die Automerge-Funktion ist verfügbar, wenn das Repository aktualisiert wird. Nur diejenigen mit Konflikten müssen manuell behoben und erneut committet werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CVS ist ein Versionskontrollsystem. Es ist einfach und weniger komplex und hat sogar eine gute Benutzeroberfläche, um es einfacher zu machen. Es ist gut für Anfänger und wahrscheinlich, wenn Sie eine geringere Anzahl von Entwicklern im Team haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nicht möglich, Zusammenführungen gut zu verwalten. Hat keine fortgeschrittenen Funktionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das CVS-Tool unterstützt einfache Versionskontrolle für mehrere Benutzer im Unix-Ökosystem. Es ist leicht zu erlernen und die Feinheiten zu verstehen. Es ist mächtig, wenn es richtig eingesetzt wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist zwar teuer und umständlich bei der Zusammenführungsauflösung. Der Community-Support scheint manchmal nicht so großartig zu sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich verwende eine Unix-Distribution mit Virtual Box auf Windows und nutze CVS darauf, um meinen C-Code zu sichern. Bisher waren CVS und Git meine Hauptwahl. Der Grund, warum ich CVS bevorzuge, ist, dass es weniger prozessorintensiv ist und sich leicht in mein Unix-System integriert. Es hilft auch, meinen Code zu sichern, sodass ich zu einem vorherigen Build zurückkehren kann, wenn ein unerwarteter Fehler auftritt. Außerdem gibt es eine große Gemeinschaft von Nutzern und Open-Source-Code. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn ich ein tatsächliches Unix-System und nicht eine Virtual Box verwenden würde, würde ich kein CVS verwenden. Ich hätte Git oder Hg verwendet, weil sie einfach moderner und schneller sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CVS ist ein sehr einfaches und ausgeklügeltes Versionskontrollsystem. Es ist ein gutes Versionskontrollsystem. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Preisgestaltung für Unternehmen ist im Vergleich zu anderen Versionskontrollsystemen sehr teuer. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Open-Source- und flexibel nutzbares Projekt jeder Größe Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Zusammenführen, wenn mehrere Commits von verschiedenen Benutzern erfolgen Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CVS war großartig, als es erstmals herauskam, da es eines der ersten Softwareprodukte war, das ein sehr dringendes Bedürfnis nach Versionierung löste (kein Kopieren und Einfügen von Dateien mehr!). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist veraltet und es gibt buchstäblich keinen Grund, es jemals wieder zu verwenden. Modernere Versionskontrollsysteme (z.B. git, hg, etc.) bieten eine riesige Obermenge der Funktionen, die CVS bot, und es gibt Werkzeuge, um CVS-Repos zu migrieren. Wenn Sie aus irgendeinem seltsamen Grund ein CVS-Repo nicht migrieren können, können Sie wahrscheinlich immer noch ein Werkzeug finden, um git lokal zu verwenden (z.B. ich weiß, dass es ein git-svn-Werkzeug gibt, das git lokal verwendet und dann an SVN überträgt. Es gibt wahrscheinlich irgendwo ein git-cvs- oder hg-cvs-Werkzeug).

Die großen Vorteile moderner VCS sind verteilte Repos (man benötigt keinen zentralisierten Server) und weitaus überlegene Verzweigung und Differenzierung. Es gibt eine Million anderer Verbesserungen, aber dies sind meiner Meinung nach die beiden größten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe CVS ein paar Mal in meiner Karriere verwendet, und tatsächlich habe ich in einer Organisation festgestellt, dass sie es seit etwa 5 Jahren kontinuierlich ohne jegliche Probleme oder Fehler verwendet haben. Es ist effizient in der Ausführung und hilft Ihnen, diesen hohen Qualitätsstandard der Software zwischen mehreren Entwicklergruppen aufrechtzuerhalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es kann ziemlich komplex werden, wenn man anfängt, und wahrscheinlich benötigt man umfassende Kenntnisse in UNIX-Plattformen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CVS verwendet Delta-Komprimierung, d.h. es werden nur die Änderungen von der neuen Version zur vorherigen Version auf dem Server übertragen. Dies spart viel Zeit bei großen Dateien. Man kann leicht die beiden Versionen vergleichen und die gesamte Historie überprüfen (auch wenn die Datei gelöscht und dann mit demselben Namen wieder hinzugefügt wurde). Es erlaubt das Einchecken nur, wenn man die neueste Version der Datei hat; wenn jemand bereits Änderungen hinzugefügt hat, nachdem man ausgecheckt hat, wird ein Fehler angezeigt und es wird nicht erlaubt, Änderungen hinzuzufügen, um Überlappungen/Fehlende Änderungen zu vermeiden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Da es so viele andere Versionskontrolloptionen auf dem Markt gibt, die erweiterte Funktionen zusammen mit den grundlegenden Funktionen bieten, die CVS bereitstellt, hat seine Nutzung abgenommen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist sehr verbreitet, leicht Hilfe zu finden und ziemlich einfach zu benutzen. Es leistet auch gute Arbeit beim Zusammenführen von Änderungen und beim Erkennen von Konflikten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige Vorgänge scheinen viele zusätzliche, unnötige Schritte zu erfordern, wie das Hinzufügen oder Löschen von Dateien oder einfach das Auschecken einiger Dateien, die sich in verschiedenen Unterverzeichnissen befinden, die mehrere Ordner tief sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.