KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass UiPath Agentic Automation in Bezug auf die allgemeine Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu GeneXus aufweist. Benutzer schätzen seine innovativen Funktionen, insbesondere die Integration von Generativer KI, die flexiblere Automatisierungs-Workflows ermöglicht.
Benutzer sagen, dass die Fähigkeit von UiPath Agentic Automation, komplexe End-to-End-Prozesse zu automatisieren, ein herausragendes Merkmal ist. Bewerter heben hervor, wie KI-Agenten unvorhersehbare Aufgaben bewältigen können, was die Automatisierung effizienter und skalierbarer macht, was ein bemerkenswerter Vorteil gegenüber GeneXus ist.
Laut verifizierten Bewertungen wird GeneXus für seine Benutzerfreundlichkeit gelobt, insbesondere bei der Entwicklung großer Anwendungen und der Verwaltung von Datenbanken. Benutzer finden es praktisch für die gleichzeitige Front- und Back-End-Entwicklung, was die Produktivität des Teams steigern kann.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl beide Plattformen ähnliche Bewertungen für die Einrichtung haben, UiPath Agentic Automation für seinen intuitiven Onboarding-Prozess bekannt ist, der es neuen Benutzern erleichtert, im Vergleich zu GeneXus zu starten, das möglicherweise mehr anfängliche Konfiguration erfordert.
G2-Bewerter heben hervor die Qualität des Supports für UiPath Agentic Automation, der höher bewertet wird als der von GeneXus. Benutzer schätzen die reaktionsschnelle Unterstützung, insbesondere beim Navigieren durch die fortgeschrittenen Funktionen der Plattform, was für Unternehmen, die ihre Automatisierungsbemühungen maximieren möchten, entscheidend sein kann.
Benutzer berichten, dass GeneXus eine kostengünstige Lösung für kleine Unternehmen bietet, die es ihnen ermöglicht, Software-Systeme zu entwickeln und zu verwalten, ohne erhebliche Anfangsinvestitionen. Allerdings machen die robusten Fähigkeiten und die höheren Zufriedenheitsbewertungen von UiPath Agentic Automation es zu einer überzeugenden Wahl für Unternehmen, die umfassende Automatisierungslösungen suchen.
GeneXus vs UiPath Agentic Automation
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GeneXus einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit UiPath Agentic Automation, zusammen mit der Verwaltung.
GeneXus und UiPath Agentic Automation erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter UiPath Agentic Automation.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von UiPath Agentic Automation gegenüber GeneXus.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GeneXus
GeneXus Enterpise
Consult us for prices
Integrierte Entwicklungsumgebung
Vollständige plattformübergreifende App-Generierung
Premium-Support vor Ort Kurse & Zertifizierung.
Ein Plan für anspruchsvolle Unternehmen, die sowohl nach Exzellenz als auch nach Produktivität bei der Softwareentwicklung suchen.
Ist es möglich, Genexus ausschließlich als Backend zu verwenden? Wenn ja, wie könnte das gemacht werden?
2 Kommentare
VP
Ja, Sie können GeneXus für das Backend verwenden und das Frontend in einer anderen Technologie erstellen.
Der einfachste Weg ist die Erstellung von...Mehr erfahren
GeneXus hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
UiPath verwendet viele verschiedene Methoden der Texterkennung und -lesung, einschließlich mehrerer OCR-Engines wie Microsoft und Google, die alle sehr...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.