Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Functionize einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit mabl, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Functionize den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als mabl.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Functionize.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Functionize gegenüber mabl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Functionize
Keine Preisinformationen verfügbar
mabl
Personalized Pricing
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Die Preisgestaltung ist an Ihre Testabdeckung und Skalierbarkeitsanforderungen angepasst.
mabl verwendet nicht Selenium im Hintergrund, es ist hauptsächlich eine Kombination aus proprietären Codierungstechniken und einigen Playwright-Bibliotheken.Mehr erfahren
Wer benutzt mabl?
1 Kommentar
GG
Jedes Unternehmen mit einer Abteilung für Software-Qualitätssicherung, das funktionale Testautomatisierung benötigt. Es kann Web-, Cross-Browser- und...Mehr erfahren
Was macht mabl?
1 Kommentar
CS
Kurze Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, sich wiederholende manuelle Tests zu automatisieren. Lange Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, eine Aufgabe, die Sie...Mehr erfahren