Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Functionize und mabl vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Functionize
Functionize
Sternebewertung
(11)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Functionize
mabl
mabl
Sternebewertung
(37)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mabl
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass mabl in seiner Funktion "Test Feedback" hervorragend ist und detaillierte Einblicke bietet, die Teams helfen, Probleme schnell zu identifizieren, während der Feedback-Mechanismus von Functionize als weniger intuitiv gilt, was es den Benutzern erschwert, auf die bereitgestellten Informationen zu reagieren.
  • Rezensenten erwähnen, dass Functionize im Bereich "Qualität des Supports" glänzt und eine perfekte Punktzahl von 10,0 erreicht, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, während mabl, obwohl immer noch stark mit 9,2, nicht das gleiche Zufriedenheitsniveau erreicht.
  • G2-Benutzer heben die "Benutzerfreundlichkeit" von mabl mit einer Punktzahl von 9,0 hervor und stellen fest, dass seine Benutzeroberfläche für Teams, die neu im automatisierten Testen sind, einfach und zugänglich ist, während Functionize mit einer etwas höheren Punktzahl von 9,2 ebenfalls benutzerfreundlich ist, aber für einige Funktionen eine steilere Lernkurve erfordern kann.
  • Rezensenten sagen, dass die "Testvielfalt" von mabl etwas eingeschränkt ist und eine Punktzahl von 8,5 erreicht, was Benutzer einschränken kann, die nach vielfältigen Testszenarien suchen, während Functionize eine breitere Palette von Testoptionen bietet, die eine umfassendere Abdeckung verschiedener Anwendungsfälle ermöglichen.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die "Anpassungs"-Optionen von mabl, bewertet mit 8,8, ein gutes Maß an Flexibilität bieten, aber die Anpassungsfähigkeiten von Functionize werden oft als überlegen hervorgehoben, da sie es den Benutzern ermöglichen, ihre Testumgebungen umfangreicher an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
  • Benutzer berichten, dass die "Produktentwicklung"-Punktzahl von mabl mit 8,7 eine solide Roadmap anzeigt, aber die perfekte Punktzahl von 10,0 von Functionize deutet auf ein robusteres Engagement für Innovation und Benutzerfeedback hin, was für die langfristige Planung attraktiv sein kann.

Functionize vs mabl

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Functionize einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit mabl, zusammen mit der Verwaltung.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Functionize den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als mabl.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Functionize.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Functionize gegenüber mabl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Functionize
Keine Preisinformationen verfügbar
mabl
Personalized Pricing
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mabl
Kostenlose Testversion
Functionize
Kostenlose Testversion verfügbar
mabl
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
9
8.6
28
Einfache Bedienung
9.3
9
9.0
28
Einfache Einrichtung
8.7
5
8.8
11
Einfache Verwaltung
9.3
5
9.0
5
Qualität der Unterstützung
10.0
8
9.2
28
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.7
5
9.3
5
Produktrichtung (% positiv)
10.0
8
8.7
26
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
9.0
18
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
17
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
17
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Functionize
Functionize
mabl
mabl
Functionize und mabl sind kategorisiert als Automatisierungstests, Software-Testen, und KI-Software-Testwerkzeuge
Einzigartige Kategorien
Functionize
Functionize hat keine einzigartigen Kategorien
mabl
mabl ist kategorisiert als Lasttest-Tools
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Functionize
Functionize
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
45.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
27.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.3%
mabl
mabl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
36.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
44.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
19.4%
Branche der Bewerter
Functionize
Functionize
Computersoftware
36.4%
Einzelhandel
9.1%
Primar-/Sekundarbereich
9.1%
Non-Profit-Organisationsmanagement
9.1%
Marketing und Werbung
9.1%
Andere
27.3%
mabl
mabl
Computersoftware
30.6%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.6%
Versicherung
5.6%
hochschulbildung
5.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.6%
Andere
47.2%
Top-Alternativen
Functionize
Functionize Alternativen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
mabl
mabl Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Tricentis Testim hinzufügen
Cypress
Cypress
Cypress hinzufügen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
Diskussionen
Functionize
Functionize Diskussionen
Monty der Mungo weint
Functionize hat keine Diskussionen mit Antworten
mabl
mabl Diskussionen
Was macht mabl?
1 Kommentar
Cindy S.
CS
Kurze Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, sich wiederholende manuelle Tests zu automatisieren. Lange Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, eine Aufgabe, die Sie...Mehr erfahren
Wer benutzt mabl?
1 Kommentar
Greg G.
GG
Jedes Unternehmen mit einer Abteilung für Software-Qualitätssicherung, das funktionale Testautomatisierung benötigt. Es kann Web-, Cross-Browser- und...Mehr erfahren
Does mabl use Selenium?
1 Kommentar
Greg G.
GG
mabl verwendet nicht Selenium im Hintergrund, es ist hauptsächlich eine Kombination aus proprietären Codierungstechniken und einigen Playwright-Bibliotheken.Mehr erfahren