KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Lusha sich durch den schnellen Zugriff auf genaue Kontakt- und Unternehmensdetails auszeichnet, insbesondere durch seine Chrome-Erweiterung, die es Benutzern ermöglicht, Entscheidungsträger-E-Mails und Telefonnummern direkt von LinkedIn oder Websites abzurufen. Diese Funktion verbessert die Effizienz der Lead-Generierung erheblich.
Benutzer sagen, dass FullContact eine zuverlässige und kostengünstige Lösung bietet, wobei seine Enrich API es Benutzern ermöglicht, umfassende Informationen über Personen nur anhand ihrer E-Mail-Adressen zu sammeln. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für die Qualifizierung von Leads und das Verständnis von Kundenprofilen.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Integration von Lusha mit CRMs sehr geschätzt, was das Lead-Management nahtlos macht. Benutzer heben hervor, wie diese Integration ihren Arbeitsablauf optimiert, was ein entscheidender Faktor für Teams ist, die ihre Produktivität steigern möchten.
Rezensenten erwähnen, dass FullContact einfach zu starten ist, was es zu einer guten Wahl für kleine Unternehmen macht. Benutzer schätzen den unkomplizierten Onboarding-Prozess und die Möglichkeit, schnell in ihrem Adressbuch zu suchen, was wertvolle Zeit spart.
G2-Bewerter stellen fest, dass, obwohl beide Produkte ähnliche Sternebewertungen haben, Lushas höherer G2-Score seine stärkere Marktpräsenz und Benutzerzufriedenheit widerspiegelt, mit einer deutlich größeren Anzahl an aktuellen Bewertungen, die auf eine aktivere Benutzerbasis und laufende Verbesserungen hinweisen.
Benutzer heben hervor, dass Lusha oft aktueller ist als andere Tools und nicht nur Kontaktdaten, sondern auch wertvolle Einblicke wie LinkedIn-Profile und Jobpositionen bietet. Diese Funktion hilft Benutzern, über ihre Leads informiert zu bleiben und ihre Outreach-Strategien zu verbessern.
FullContact vs Lusha
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Lusha einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist FullContact einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit FullContact zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lusha den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als FullContact.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter FullContact.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Lusha gegenüber FullContact.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FullContact
Person Under Management
Bezahlen Sie nach Bedarf
Pro Monat
Abonnieren Sie Updates zu einer Person und erhalten Sie alle Ergebnisse, die Sie sich wünschen.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.