Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
FitNesse und Postman vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
HAProxy
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (56.0% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (37.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
FitNesse
Sternebewertung
(27)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (56.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über FitNessePostman
Sternebewertung
(1,661)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Postman im API-Testing mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet und seine robusten Funktionen für automatisiertes Testen und die einfache Integration in CI/CD-Pipelines hervorhebt. Im Gegensatz dazu ist FitNesse, obwohl es für Akzeptanztests nützlich ist, nicht auf dem gleichen Niveau in Bezug auf API-spezifische Fähigkeiten.
- Rezensenten erwähnen, dass Postmans API-Monitoring-Funktion eine beeindruckende Bewertung von 9,5 erhält, die es Benutzern ermöglicht, Leistung und Betriebszeit effektiv zu verfolgen. FitNesse hingegen fehlt es an speziellen Überwachungstools, was für Teams, die Echtzeiteinblicke benötigen, ein Nachteil sein kann.
- G2-Benutzer geben an, dass die Benutzerfreundlichkeit von Postman ein wesentlicher Vorteil ist, mit einer Bewertung von 9,1, was es sowohl für Entwickler als auch für Nicht-Entwickler zugänglich macht. FitNesse hingegen hat eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,1, die einige Benutzer als herausfordernd empfinden, insbesondere für diejenigen, die mit seiner Syntax nicht vertraut sind.
- Rezensenten sagen, dass die Kollaborationsfunktionen von Postman, wie Design Management und Sichtbarkeit, mit 8,9 gut bewertet werden und die Teamarbeit an API-Projekten erleichtern. Die Kollaborationstools von FitNesse sind weniger robust, was die Teamdynamik während der Testphasen behindern kann.
- Benutzer auf G2 heben die starken Datensicherheitsmaßnahmen von Postman hervor, die mit 9,1 bewertet werden und Funktionen wie Sicherheitsüberprüfung und Compliance-Überwachung umfassen. FitNesse bietet zwar einige Sicherheitsfunktionen, bietet jedoch nicht das gleiche Maß an umfassendem Sicherheitsmanagement.
- Rezensenten erwähnen, dass die API-Konstruktionsfähigkeiten von Postman, insbesondere im API-Testing und in der Orchestrierung, mit 9,4 bzw. 8,6 hoch bewertet werden, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die ihre API-Workflows optimieren möchten. Der Fokus von FitNesse liegt mehr auf Akzeptanztests, was möglicherweise nicht den Bedürfnissen derjenigen entspricht, die sich auf die API-Entwicklung konzentrieren.
FitNesse vs Postman
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als FitNesse.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber FitNesse.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FitNesse
Keine Preisinformationen verfügbarPostman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
- Bis zu 3 Mitarbeiter
- Zugriff auf API-Client
- 3 Pakete
Kostenlose Testversion
FitNesse
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPostman
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
17
9.3
1,307
Einfache Bedienung
8.1
17
9.1
1,323
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.3
569
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.9
183
Qualität der Unterstützung
7.6
13
8.7
1,087
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.0
155
Produktrichtung (% positiv)
7.1
16
9.2
1,267
Funktionen
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
147
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
149
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
145
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
141
Sicherheitstests
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
140
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
143
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
147
Sicherheitsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
137
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
135
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
564
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
516
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
497
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
509
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
522
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
501
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
512
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
31
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
30
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
30
Brauchbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
31
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
33
Anpassung - KI-Agenten-Ersteller
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
17
Funktionalität - KI-Agenten-Ersteller
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
16
Daten und Analytik - KI-Agentenentwickler
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Integration - KI-Agentenbauer
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Entwicklung - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
313
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
294
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
281
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
285
Zusammenarbeit - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
289
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
286
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
278
API-Management - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
288
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
282
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
276
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
282
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
273
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
175
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
175
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
176
Cloud-Sicherheit9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Cloud-Transparenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Identität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
830
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
728
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
668
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
376
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
761
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
738
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
648
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
680
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
FitNesse und Postman sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
FitNesse hat keine einzigartigen Kategorien
Postman ist kategorisiert als Dienstvirtualisierung, API-Plattformen, API-Entwicklung, API-Sicherheit, API-Management, Automatisierung von Bauprozessen, und KI-Agentenbauer
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
FitNesse
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Postman
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.0%
Computersoftware
16.0%
Banking
12.0%
Finanzdienstleistungen
8.0%
forschung
4.0%
Andere
24.0%
Computersoftware
34.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.9%
Finanzdienstleistungen
3.2%
Banking
2.0%
Internet
1.8%
Andere
27.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
FitNesse hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Postman verwendet?
7 Kommentare
KK
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
