Files.com und Progress WS_FTP vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (43.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Keine Preisinformationen verfügbar
Files.com
Sternebewertung
(279)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenProgress WS_FTP
Sternebewertung
(17)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Progress WS_FTPZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Files.com in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Progress WS_FTP aufweist. Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche und die Möglichkeit, Berechtigungen ohne Programmierkenntnisse anzupassen, was es für eine breitere Benutzergruppe zugänglich macht.
- Laut verifizierten Bewertungen wird Progress WS_FTP für seine unkomplizierte Einrichtung und Konfiguration gelobt, wobei Benutzer die Einfachheit der Benutzeroberfläche hervorheben, die schnelle Verbindungseinrichtungen ermöglicht. Es gelingt ihm jedoch nicht, die gleichen Zufriedenheitsniveaus wie bei Files.com zu erreichen.
- Rezensenten erwähnen, dass Files.com ein robustes Sicherheitsframework bietet, einschließlich Verschlüsselung für Kundendaten und einem sicheren verwalteten Anmeldeprozess, was für Unternehmen, die sich um Datenbetrug sorgen, entscheidend ist. Dieses Sicherheitsniveau ist ein herausragendes Merkmal, das Benutzer als unschätzbar wertvoll empfinden.
- Benutzer sagen, dass Progress WS_FTP zwar nützliche Funktionen wie ein Transaktionsprotokoll bietet, das in IT-Umgebungen von Vorteil ist, es jedoch an umfassender Unterstützung und Community-Engagement fehlt, die Files.com-Benutzer genießen, wie die höhere Qualität der Support-Bewertungen zeigt.
- Rezensenten heben hervor, dass Files.com eine umfangreichere Benutzerbasis hat, was sich in der größeren Anzahl von Bewertungen widerspiegelt, was auf ein zuverlässigeres und getestetes Produkt hindeutet. Dieses breite Benutzerfeedback trägt zu seinem starken Ruf im Mid-Market-Segment bei.
- Laut aktuellem Benutzerfeedback werden beide Produkte für ihre Benutzerfreundlichkeit gelobt, aber Files.com sticht mit seiner schnellen Einrichtung und der einfachen Steuerung von Berechtigungen hervor, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die nach Effizienz und Flexibilität im Dateimanagement suchen.
Files.com vs Progress WS_FTP
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Files.com den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Progress WS_FTP.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Files.com.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Files.com gegenüber Progress WS_FTP.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Files.com
Files.com
Kostenlose Testversion
Schließen Sie sich über 4.000 Unternehmen an, die Files.com für sichere Datei-Orchestrierung vertrauen. Ihre 7-tägige kostenlose Testversion beinhaltet:
- Voller Zugriff auf die gesamte Files.com-Plattform, einschließlich aller Integrationen, Automatisierungen, Protokolle und APIs
- Unbegrenzter Zugang zum besten Support- und Onboarding-Team der Branche (wir sind auf G2 als Nr. 1 bewertet)
- Alle Übertragungen, Speicher und API-Aufrufe, die Sie für Ihr PoC und Testen der Testversion benötigen
Progress WS_FTP
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Files.com
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress WS_FTP
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
233
9.4
12
Einfache Bedienung
9.3
238
9.3
12
Einfache Einrichtung
9.4
213
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
9.4
189
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.5
203
7.8
6
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
185
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.3
219
4.7
11
Funktionen
Verwalteter Dateitransfer (MFT)26 Funktionen ausblenden26 Funktionen anzeigen
8.6
110
Nicht genügend Daten
Datenübermittlung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
94
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
86
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.7
86
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
95
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
90
Nicht genügend Daten verfügbar
Governance
8.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
88
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Kernübertragungsinfrastruktur - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattformfähigkeiten - Managed File Transfer (MFT)
9.4
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheits- und Compliance-Kontrollen - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
88
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Intelligente Automatisierung & KI - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
6.8
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateiübertragungsprotokoll (FTP)11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
9.3
174
Nicht genügend Daten
Management
9.5
167
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
148
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
134
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
158
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.7
167
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
123
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
130
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
120
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.3
142
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
156
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
157
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
9.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationsmöglichkeiten
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Einsatz
9.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Files.com und Progress WS_FTP sind kategorisiert als Dateiübertragungsprotokoll (FTP)
Einzigartige Kategorien
Files.com ist kategorisiert als Verwalteter Dateitransfer (MFT) und iPaaS
Progress WS_FTP hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Files.com
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Progress WS_FTP
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
10.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.2%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
9.0%
Finanzdienstleistungen
6.0%
Einzelhandel
4.5%
Andere
60.2%
Versicherung
12.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.5%
Unterhaltung
12.5%
Einzelhandel
6.3%
Fotografie
6.3%
Andere
50.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie gut ist Files.com?
2 Kommentare
FL
Es ist gut.Mehr erfahren
What is Brickftp?
2 Kommentare
KJ
BrickFTP ist der frühere Name von files.com. Dasselbe Unternehmen. Neuer Name (seit ein paar Jahren).Mehr erfahren
How to use file com?
2 Kommentare
BB
Ich musste files.com verlassen, weil sie ihre Preise exponentiell erhöhten (wie sie es alle tun, sobald sie denken, dass man zu viele Daten dort hat, um zu...Mehr erfahren
Progress WS_FTP hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu