Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
FigJam und Jamboard vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Functionly
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Anima
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Envoy Workplace
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (49.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (49.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 1 Editor
Keine Preisinformationen verfügbar
FigJam
Sternebewertung
(455)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (49.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 1 Editor
Alle 3 Preispläne durchsuchenJamboard
Sternebewertung
(69)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (49.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über JamboardZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Jamboard im kollaborativen Bearbeiten mit einer hohen Punktzahl von 9,5 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die Echtzeit-Zusammenarbeit priorisieren. Im Gegensatz dazu hat FigJam, obwohl es immer noch stark ist, keine dedizierte Punktzahl für diese Funktion.
- Rezensenten erwähnen, dass FigJam in den Mind-Mapping-Fähigkeiten glänzt und eine Punktzahl von 9,0 erreicht, was höher ist als Jamboards Punktzahl von 8,6. Dies macht FigJam zu einer besseren Option für Benutzer, die Ideen und Konzepte visuell organisieren müssen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die einfache Einrichtung von Jamboard mit 8,7 bewertet wird, während FigJam es mit einer Punktzahl von 9,2 übertrifft. Dies deutet darauf hin, dass FigJam für neue Benutzer, die schnell loslegen möchten, benutzerfreundlicher sein könnte.
- Benutzer auf G2 berichten, dass FigJam überlegene Dokumentenzusammenarbeitsfunktionen bietet und mit 9,2 im Vergleich zu Jamboards 8,7 bewertet wird. Dies deutet darauf hin, dass FigJam effektiver für Teams sein könnte, die umfangreiche Dokumentenfreigabe- und Bearbeitungsfunktionen benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass Jamboard eine starke Leistungs- und Zuverlässigkeitspunktzahl von 8,3 hat, aber FigJam es mit einer Punktzahl von 9,2 deutlich übertrifft, was darauf hindeutet, dass FigJam möglicherweise ein stabileres und zuverlässigeres Benutzererlebnis bietet.
- Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte eine In-Browser-Funktionalität bieten, FigJams Punktzahl von 9,1 ein robusteres Erlebnis im Vergleich zu Jamboards 8,5 anzeigt, was es zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die webbasierten Zugriff bevorzugen.
FigJam vs Jamboard
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten FigJam einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit FigJam zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass FigJam den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Jamboard.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jamboard.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FigJam gegenüber Jamboard.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FigJam
Starter
Beginnend bei $0.00
1 Editor
- 3 Figma- und 3 FigJam-Dateien
- Unbegrenzte persönliche Dateien
- Unbegrenzte Mitarbeiter
Jamboard
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
FigJam
Keine Informationen zur Testversion verfügbarJamboard
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
398
8.4
60
Einfache Bedienung
9.0
399
8.9
60
Einfache Einrichtung
9.3
73
8.7
21
Einfache Verwaltung
8.8
57
7.8
20
Qualität der Unterstützung
8.7
258
8.8
52
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
51
8.3
20
Produktrichtung (% positiv)
9.6
396
8.5
61
Funktionen
Teamzusammenarbeit22 Funktionen ausblenden22 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Produktivitäts-Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design-Werkzeuge
8.3
239
8.3
45
8.6
254
8.6
45
9.0
242
8.5
45
8.6
249
8.4
43
9.3
262
8.9
45
Kommunikations-Tools
8.8
219
7.8
44
9.1
258
8.0
44
Integrationen
7.5
103
7.7
41
9.0
254
8.9
45
Software-Angebot
9.1
239
8.5
45
9.2
207
8.2
44
7.0
134
7.6
41
Agentic KI - Kollaboratives Whiteboard
6.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools für die Zusammenarbeit
9.5
160
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
104
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
160
Nicht genügend Daten verfügbar
Visuelle Werkzeuge
8.9
149
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
152
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
124
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit von Mindmaps
8.5
126
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
92
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
81
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
139
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Mind Mapping
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Visuelle Kollaborationsplattformen10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
8.7
194
Nicht genügend Daten
Zusammenarbeit
8.5
118
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
119
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
137
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Hardware
8.6
120
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
101
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
8.5
145
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
142
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Visuelle Kollaborationsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Google Workspace Büro-Tools3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Google Workspace Office-Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
FigJam und Jamboard sind kategorisiert als Kollaboratives Whiteboard
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
FigJam
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Jamboard
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
18.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.0%
Design
13.2%
Marketing und Werbung
6.5%
Finanzdienstleistungen
5.6%
Andere
41.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
28.4%
Bildungsmanagement
13.4%
Computersoftware
11.9%
Primar-/Sekundarbereich
9.0%
Marketing und Werbung
6.0%
Andere
31.3%
Diskussionen
FigJam hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Jamboard verwendet?
1 Kommentar
DW
Digital Whiteboard for collaborationMehr erfahren
Jamboard hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
