KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Jira in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Favro aufweist. Benutzer schätzen seine robusten Projektmanagement-Fähigkeiten und heben Funktionen wie anpassbare Workflows und effektives Aufgaben-Tracking hervor, die Sichtbarkeit und Verantwortlichkeit verbessern.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Jira unkompliziert ist, wobei viele es einfach einzurichten und zu verwenden finden. Jüngstes Feedback betont, wie die Plattform die Verwaltung von allem, von der Erstellung des Backlogs bis zu User Stories, vereinfacht und so zu einem wertvollen Werkzeug für das Projektmanagement macht.
Rezensenten erwähnen, dass Favro in Flexibilität und Anpassungsfähigkeit glänzt, wobei Benutzer seine Fähigkeit loben, verschiedene Workflows zu unterstützen. Die Plattform ermöglicht es Teams, ihre eigenen Strukturen zu erstellen und Aufgaben über mehrere Boards hinweg zu verwalten, was besonders für kleinere Unternehmen von Vorteil sein kann, die maßgeschneiderte Lösungen suchen.
Laut verifizierten Bewertungen hat Jira eine viel größere Benutzerbasis, was sich in der Gesamtzahl der Bewertungen widerspiegelt. Dieses umfangreiche Feedback bietet einen zuverlässigeren Einblick in die Benutzererfahrungen, wobei viele seine Effektivität im agilen Projektmanagement und in der Teamzusammenarbeit hervorheben.
Benutzer schätzen die Qualität des Supports von Favro und stellen fest, dass das Team reaktionsschnell und hilfsbereit ist. Dieser Aspekt ist entscheidend für kleinere Unternehmen, die möglicherweise mehr praktische Unterstützung benötigen, während sie ihre Projektmanagement-Bedürfnisse navigieren.
Rezensenten heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen starke Aufgabenmanagement-Funktionen bieten, Jira in Bereichen wie Aufgabenpriorisierung und Fälligkeitsverwaltung einen leichten Vorteil hat, die für Teams, die im Zeitplan bleiben und Arbeitslasten effektiv verwalten müssen, entscheidend sind.
Favro vs Jira
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Favro einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Favro zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Jira den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Favro.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Favro.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Jira gegenüber Favro.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Favro
Lite
Beginnend bei $6.00
1 Seat Pro Monat
Für wachsende Teams: Die Benutzergruppengröße beginnt bei mindestens 2 Benutzern.
Ermöglicht es Ihnen, Ihr Projekt entsprechend dem agilen Prozess Ihres Teams/Ihres Unternehmens einzurichten. Sie können sehen, was als Nächstes im Sprint...Mehr erfahren
Wie transformiert Jira die Projektmanagementpraktiken in agilen Softwareentwicklungsteams?
8 Kommentare
VC
help teams plan sprints, manage backlogsMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.