KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Fathom in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Notta aufweist. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, sich nahtlos in ihren Arbeitsablauf zu integrieren, sodass sie sich auf ihre Kunden konzentrieren können, ohne durch das Notieren abgelenkt zu werden. Ein Benutzer hob hervor, wie Fathom den Kern von Gesprächen erfasst und es zu einem leistungsstarken Werkzeug für Fachleute macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Fathom für seine schnelle und intuitive Einrichtung gelobt, was im krassen Gegensatz zu Nottas komplexerer Einrichtungserfahrung steht. Benutzer haben festgestellt, dass der Onboarding-Assistent von Fathom den Einstieg erleichtert, während die Einrichtung von Notta als umständlicher empfunden werden kann.
Benutzer sagen, dass die Transkriptionsgenauigkeit von Fathom ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele seine Fähigkeit zur präzisen und schnellen Notizenerstellung hervorheben. Rezensenten haben erwähnt, dass es besser als ein menschlicher Notizenschreiber arbeitet, was ihnen erheblich Zeit spart und es ihnen ermöglicht, sich auf strategische Aufgaben anstatt auf manuelle Notizen zu konzentrieren.
Rezensenten erwähnen, dass Notta beeindruckende Echtzeit-Transkriptionsfähigkeiten bietet, insbesondere bei der Arbeit mit mehreren Sprachen. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, Sprecher mühelos zu identifizieren und das Vokabular anzupassen, was zur Klarheit bei Diskussionen beiträgt. Diese Funktion scheint jedoch nicht mit den insgesamt für Fathom gemeldeten Zufriedenheitsniveaus übereinzustimmen.
G2-Bewerter heben hervor, dass Fathom eine außergewöhnliche Supportqualität bietet, wobei Benutzer häufig die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Gegensatz dazu hat der Support von Notta gemischtes Feedback erhalten, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich Verbesserungsmöglichkeiten geben könnte.
Laut aktuellem Benutzerfeedback werden die Kollaborationsfunktionen von Fathom gut aufgenommen, wobei Benutzer seine Effektivität bei der Verfolgung von Aktionspunkten und der Erstellung intelligenter Zusammenfassungen hervorheben. Diese Funktionalität steigert die Teamproduktivität, während die Kollaborationstools von Notta als weniger robust angesehen werden, was im Vergleich die Teamdynamik beeinträchtigen könnte.
Fathom vs Notta
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Fathom einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Fathom zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Fathom den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Notta.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Fathom.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Fathom gegenüber Notta.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Fathom
Forever Free
Kostenlos
Genießen Sie den #1 bewerteten KI-Meeting-Assistenten für immer kostenlos.
Unbegrenzte Transkripte, Aufnahmen und KI-Zusammenfassungen
Unbegrenzte Meeting-Clips, Playlists und Aufnahmesuche
Slack- und CRM-Integrationen zur Automatisierung von Updates nach Meetings
Wie zeige ich, dass es während Live-Zooms aufzeichnet?
9 Kommentare
SG
Du kannst in dein Fathom-Dashboard gehen und alle aufgezeichneten Zoom-Anrufe sehen, und du kannst einen einzigartigen Link zum Anruf erhalten, den du teilen...Mehr erfahren
Fathom hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.