Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass StackAdapt in seiner Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 9,9 hervorragend abschneidet, während Epom Ad Server, obwohl immer noch stark, eine etwas niedrigere Punktzahl von 9,1 hat. Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von StackAdapt reaktionsschnell und sachkundig ist, was es einfacher macht, Probleme schnell zu lösen.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von StackAdapt mit 9,1 bewertet wird, was höher ist als die Punktzahl von Epom Ad Server mit 8,5. Benutzer sagen, dass die intuitive Benutzeroberfläche von StackAdapt ein reibungsloseres Benutzererlebnis ermöglicht, insbesondere für diejenigen, die neu in der Verwaltung von Werbeplattformen sind.
G2-Benutzer heben die Kampagnenoptimierungsfähigkeiten von StackAdapt mit einer Punktzahl von 9,0 hervor, während Epom Ad Server mit einer höheren Punktzahl von 9,8 glänzt. Benutzer berichten, dass die fortschrittlichen Optimierungsfunktionen von Epom helfen, eine bessere Kampagnenleistung zu erzielen.
Benutzer auf G2 erwähnen, dass die Videofunktionalität von StackAdapt mit 9,2 bewertet wird, aber Epom Ad Server mit einer perfekten Punktzahl von 10,0 herausragt. Rezensenten sagen, dass die Video-Werbefähigkeiten von Epom robust sind und eine nahtlose Integration und hohe Engagement-Raten ermöglichen.
Rezensenten erwähnen, dass die Markensicherheitsfunktionen von StackAdapt 9,1 Punkte erzielen, während Epom Ad Server eine perfekte Punktzahl von 10,0 erreicht. Benutzer berichten, dass Epom umfassende Tools bietet, um die Markensicherheit zu gewährleisten, was für Werbetreibende, die sich um ihr Markenimage sorgen, entscheidend ist.
Benutzer berichten, dass die Cross-Device-Fähigkeiten von StackAdapt 9,2 Punkte erzielen, während Epom Ad Server keine spezifische Punktzahl aufweist, aber für seine starke Leistung in diesem Bereich bekannt ist. Rezensenten erwähnen, dass die Fähigkeit von Epom, Benutzer über Geräte hinweg zu verfolgen, die Zielgenauigkeit und Kampagnenwirksamkeit verbessert.
Epom Ad Server vs StackAdapt
Die Gutachter waren der Meinung, dass StackAdapt den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Epom Ad Server.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter StackAdapt.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von StackAdapt gegenüber Epom Ad Server.
Wie unterscheidet sich StackAdapt von anderen DSPs?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von StackAdapt
StackAdapt ist nicht nur eine Werbeplattform, die Software zielt darauf ab, das größte Problem der Marken – Kundengewinnung – zu lösen. In dem heutigen...Mehr erfahren
Ist die StackAdapt-Plattform schwer zu benutzen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von StackAdapt
Nein. Die StackAdapt-Plattform ist bekannt für Benutzerfreundlichkeit. Zusätzlich zu ihrer intuitiven Benutzererfahrung haben sie einen ausgeklügelten...Mehr erfahren
Wie bekämpft StackAdapt Betrug?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von StackAdapt
StackAdapt hat vier Hauptmethoden zur Verhinderung von Anzeigenbetrug: 1) Sie blockieren IP-Adressen bekannter Server- und Webhosting-Anbieter, die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.