KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Elastic Path in seinen Zahlungsverarbeitungsfähigkeiten hervorragend ist und eine bemerkenswerte Punktzahl von 9,2 erreicht, was laut Rezensenten Transaktionen nahtlos und effizient macht. Im Gegensatz dazu hat Spryker Cloud Commerce OS eine niedrigere Punktzahl von 7,9, was auf potenzielle Herausforderungen in diesem Bereich hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die APIs von Elastic Path mit 9,6 hoch bewertet werden und umfangreiche Flexibilitäts- und Integrationsmöglichkeiten bieten. Andererseits bietet Spryker Cloud Commerce OS mit einer Punktzahl von 8,3 möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung und Erweiterbarkeit, das sich Benutzer wünschen.
Benutzer auf G2 heben den überlegenen Kundendienst von Elastic Path mit einer Punktzahl von 9,3 hervor, was laut Rezensenten zu einem besseren Gesamtnutzererlebnis beiträgt. Im Vergleich dazu erzielt Spryker Cloud Commerce OS 7,5, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise mehr Herausforderungen bei der rechtzeitigen Unterstützung haben.
Rezensenten erwähnen, dass Elastic Path in Storefront-Design-Tools glänzt und eine Punktzahl von 8,1 erreicht, was kreativere und benutzerfreundlichere Storefronts ermöglicht. Spryker Cloud Commerce OS, mit einer Punktzahl von 7,3, bietet laut Benutzerfeedback möglicherweise nicht das gleiche Maß an Designflexibilität.
Benutzer sagen, dass die Versandoptionen von Elastic Path robust sind und eine Punktzahl von 8,5 erreichen, was Rezensenten für die Verbesserung ihrer Logistikfähigkeiten schätzen. Im Gegensatz dazu deutet die Punktzahl von 7,4 von Spryker Cloud Commerce OS darauf hin, dass Benutzer möglicherweise weniger Optionen oder Flexibilität in der Versandlogistik finden.
G2-Benutzer berichten, dass die Internationalisierungsfunktionen von Elastic Path stark sind, mit einer Punktzahl von 8,8, was es Unternehmen erleichtert, global zu operieren. Spryker Cloud Commerce OS, obwohl immer noch kompetent mit 8,3, bietet möglicherweise nicht die gleiche Breite an internationaler Unterstützung, die einige Benutzer benötigen.
Elastic Path vs Spryker Cloud Commerce OS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Elastic Path einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Elastic Path zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Elastic Path den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Spryker Cloud Commerce OS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Elastic Path.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Spryker Cloud Commerce OS gegenüber Elastic Path.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Elastic Path
Keine Preisinformationen verfügbar
Spryker Cloud Commerce OS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Elastic Path
Kostenlose Testversion verfügbar
Spryker Cloud Commerce OS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
16
8.2
75
Einfache Bedienung
7.9
17
7.6
73
Einfache Einrichtung
6.7
8
6.4
55
Einfache Verwaltung
7.6
7
7.2
55
Qualität der Unterstützung
8.9
17
8.4
72
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.