Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Dynamic Yield und Fresh Relevance vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Dynamic Yield
Dynamic Yield
Sternebewertung
(156)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Dynamic Yield
Fresh Relevance
Fresh Relevance
Sternebewertung
(51)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (52.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 15 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Dynamic Yield in seiner Personalisierungs-Engine mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend ist, was maßgeschneiderte Erlebnisse ermöglicht, die das Benutzerengagement steigern. Im Gegensatz dazu glänzt Fresh Relevance im Bereich personalisierter Inhalte mit einer perfekten Bewertung von 10,0, was auf eine überlegene Fähigkeit hinweist, maßgeschneiderte Website-Erlebnisse zu liefern.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Dynamic Yield mit 9,1 hoch bewertet wird, was es zu einem zuverlässigen Partner für Unternehmen macht, die Unterstützung benötigen. Fresh Relevance übertrifft dies jedoch mit einer Bewertung von 9,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer ihren Support als außergewöhnlich reaktionsschnell und hilfreich empfinden.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass die Einfachheit der Einrichtung von Dynamic Yield mit 7,6 bewertet wird, was einige im Vergleich zu Fresh Relevance's höherer Bewertung von 8,7 als herausfordernd empfinden, was auf einen benutzerfreundlicheren Onboarding-Prozess hinweist, den Benutzer schätzen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Dynamic Yield robuste A/B-Test-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 9,1 bietet, was entscheidend für die Optimierung von Marketingstrategien ist. Fresh Relevance hat in diesem Bereich jedoch eine niedrigere Bewertung von 8,1, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Testfunktionen von Dynamic Yield als umfassender empfinden könnten.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass das Verhaltens-Targeting von Dynamic Yield mit 8,9 bewertet wird und eine effektive Segmentierung für personalisiertes Marketing bietet. Fresh Relevance erreicht diese Bewertung ebenfalls, wird jedoch für seine überlegene Funktion der ausgelösten E-Mails hervorgehoben, die eine Bewertung von 9,0 erhielt, was auf einen effektiveren Ansatz zur Wiederansprache von Kunden hinweist.
  • Benutzer sagen, dass die Vorlagenbibliothek von Dynamic Yield mit 8,3 bewertet wird und eine anständige Auswahl für Kampagnen bietet. Die Anpassungsoptionen von Fresh Relevance erzielen jedoch eine höhere Bewertung von 8,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer es einfacher finden, ihre Marketingmaterialien an die Bedürfnisse ihrer Marke anzupassen.

Dynamic Yield vs Fresh Relevance

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Dynamic Yield einfacher zu verwenden. Jedoch ist Fresh Relevance einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Fresh Relevance zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Fresh Relevance den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Dynamic Yield.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Fresh Relevance.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Fresh Relevance gegenüber Dynamic Yield.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Dynamic Yield
Keine Preisinformationen verfügbar
Fresh Relevance
Web Personalization
Kontaktieren Sie uns
Alle 15 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Dynamic Yield
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Fresh Relevance
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
139
9.2
40
Einfache Bedienung
8.3
138
8.1
42
Einfache Einrichtung
7.6
62
8.7
14
Einfache Verwaltung
8.3
57
8.7
13
Qualität der Unterstützung
9.1
138
9.8
42
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
58
9.9
13
Produktrichtung (% positiv)
9.6
135
9.7
35
Funktionen
8.5
59
8.7
31
Besucherverhalten
8.1
49
8.5
24
8.8
52
9.0
29
8.1
44
8.5
18
Vorlagen
8.2
38
7.2
21
8.4
47
8.8
28
8.4
47
8.9
14
Personalisierung
9.2
53
9.5
31
8.7
47
9.2
28
8.1
43
9.4
27
6.6
33
7.2
10
9.0
42
8.8
24
9.4
47
9.4
31
9.1
49
8.1
18
9.1
39
9.0
20
Mehrfachkanal
8.9
48
9.0
26
7.4
32
9.2
25
8.5
45
8.1
23
Verwaltung
8.4
33
8.5
16
7.8
48
7.7
30
8.3
44
8.8
23
8.1
42
9.1
26
Agentische KI - E-Commerce-Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
47
9.4
7
Segmentierung
9.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
41
Nicht genügend Daten verfügbar
Zielgruppenadressierung
8.9
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausgelöste Inhalte
8.0
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
21
9.0
5
8.8
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Personalisierte Inhalte
8.7
43
9.3
7
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
43
10.0
5
Agentische KI - Personalisierungsmaschinen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
51
Nicht genügend Daten
Informatik
7.1
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
39
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
42
Nicht genügend Daten verfügbar
Experimentelles Design
8.7
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
46
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.0
46
Nicht genügend Daten verfügbar
5.1
27
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - A/B-Tests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Dynamic Yield
Dynamic Yield
Fresh Relevance
Fresh Relevance
Dynamic Yield und Fresh Relevance sind kategorisiert als Personalisierungsmaschinen, E-Commerce-Personalisierung, und Personalisierung
Einzigartige Kategorien
Dynamic Yield
Dynamic Yield ist kategorisiert als A/B-Tests
Fresh Relevance
Fresh Relevance hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Dynamic Yield
Dynamic Yield
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
13.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
56.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
30.0%
Fresh Relevance
Fresh Relevance
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
52.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
35.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.8%
Branche der Bewerter
Dynamic Yield
Dynamic Yield
Einzelhandel
33.3%
Bekleidung & Mode
8.7%
Konsumgüter
8.0%
Internet
6.7%
Luxusgüter & Schmuck
5.3%
Andere
38.0%
Fresh Relevance
Fresh Relevance
Einzelhandel
41.2%
Luxusgüter & Schmuck
9.8%
Freizeit, Reisen & Tourismus
7.8%
Konsumgüter
5.9%
Bekleidung & Mode
3.9%
Andere
31.4%
Top-Alternativen
Dynamic Yield
Dynamic Yield Alternativen
Optimizely Web Experimentation
Optimizely Web Experimentation
Optimizely Web Experimentation hinzufügen
Bloomreach
Bloomreach
Bloomreach hinzufügen
AB Tasty
AB Tasty
AB Tasty hinzufügen
VWO Testing
VWO Testing
VWO Testing hinzufügen
Fresh Relevance
Fresh Relevance Alternativen
Nosto
Nosto
Nosto hinzufügen
Insider One
Insider One
Insider One hinzufügen
Bloomreach
Bloomreach
Bloomreach hinzufügen
SAP Emarsys
SAP Emarsys
SAP Emarsys hinzufügen
Diskussionen
Dynamic Yield
Dynamic Yield Diskussionen
What is the future of Dynamic Yield with its acquisition by McDonalds?
1 Kommentar
Yaniv N.
YN
Als eigenständiges Unternehmen innerhalb von McDonald's bleibt Dynamic Yield eine unabhängige Plattform. Ein wesentlicher Aspekt der Übernahme ist McDonald's...Mehr erfahren
Werden Sie Video-Tutorials für neue Benutzer zur Verfügung haben?
1 Kommentar
Ashley B.
AB
Hallo Kimberly! Großartige Frage. Wir haben kürzlich eine Bibliothek mit On-Demand-Video-Tutorial-Trainingsmodulen erstellt, die zeigen, wie man die...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Dynamic Yield hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Fresh Relevance
Fresh Relevance Diskussionen
Wem gehört Fresh Relevance?
1 Kommentar
Patxi G.
PG
Fresh Relevance gehört der Foresight Group, einem börsennotierten Infrastruktur- und Private-Equity-Investment-Management-Unternehmen, zusammen mit...Mehr erfahren
Wofür wird Fresh Relevance verwendet?
1 Kommentar
Patxi G.
PG
Fresh Relevance ist die vielseitige Personalisierungslösung, die handelsorientierte Unternehmen befähigt, mühelos maßgeschneiderte kanalübergreifende...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Fresh Relevance hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten