Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Double (formerly Keeper) und Pixie vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper)
Sternebewertung
(76)5.0 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (97.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$8.00 1 Client Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Pixie
Pixie
Sternebewertung
(11)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (81.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
£49.00 50 Clients Pro Monat
Alle 6 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Pixie in der einfachen Einrichtung hervorragend ist und eine perfekte Punktzahl von 10,0 erreicht, was laut Rezensenten es unglaublich benutzerfreundlich für kleine Unternehmen macht, die schnell starten möchten. Im Gegensatz dazu hat Keeper eine etwas niedrigere Punktzahl von 9,3 für die einfache Einrichtung, was darauf hindeutet, dass einige Benutzer auf eine steilere Lernkurve stoßen könnten.
  • Rezensenten erwähnen, dass Keeper in der Qualität des Supports glänzt, mit einer Punktzahl von 9,9, was die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft ihres Kundenserviceteams hervorhebt. Pixie, obwohl immer noch stark mit 9,0, erreicht nicht das Niveau von Keeper, was ein entscheidender Faktor für Benutzer sein könnte, die Unterstützung priorisieren.
  • G2-Benutzer stellen fest, dass beide Produkte ähnliche Benutzerfreundlichkeitspunkte von 9,3 haben, aber Benutzer auf G2 berichten, dass die Benutzeroberfläche von Pixie für Kleinunternehmer intuitiver ist, was die tägliche Aufgabenverwaltung im Vergleich zu Keeper erleichtert.
  • Benutzer sagen, dass Keeper überlegene Automatisierungsfunktionen bietet, mit einer Punktzahl von 9,1 in diesem Bereich, was laut Rezensenten hilft, Arbeitsabläufe erheblich zu optimieren. Pixie, mit einer Punktzahl von 8,7, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Automatisierung, was potenziell zu mehr manuellen Prozessen für Benutzer führen könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass Pixie eine starke Leistung in Kundenportalen hat, mit einer Punktzahl von 9,6, was Benutzer für die Verbesserung der Kundenkommunikation und -bindung schätzen. Keeper, obwohl effektiv, hat keine spezifische Punktzahl für dieses Feature, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
  • Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von Keeper mit einer perfekten Punktzahl von 10,0 bewertet wird, was ein starkes Vertrauen in die zukünftige Entwicklung der Software anzeigt. Im Gegensatz dazu deutet Pixies Punktzahl von 8,3 auf eine gewisse Unsicherheit unter den Benutzern hinsichtlich seines langfristigen Fahrplans hin, was Kaufentscheidungen beeinflussen könnte.

Double (formerly Keeper) vs Pixie

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Pixie einfacher einzurichten, während die Rezensenten die Verwaltung und die einfache Geschäftstätigkeit mit Double (formerly Keeper) insgesamt bevorzugten.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Double (formerly Keeper) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Pixie.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Double (formerly Keeper).
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Double (formerly Keeper) gegenüber Pixie.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Double (formerly Keeper)
Keeper Standard
$8.00
1 Client Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Pixie
< 50 clients
£49.00
50 Clients Pro Monat
Alle 6 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Double (formerly Keeper)
Kostenlose Testversion verfügbar
Pixie
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.6
65
9.5
7
Einfache Bedienung
9.3
68
9.3
7
Einfache Einrichtung
9.4
46
10.0
5
Einfache Verwaltung
9.8
33
9.0
5
Qualität der Unterstützung
9.9
63
9.0
7
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.9
33
9.3
5
Produktrichtung (% positiv)
10.0
67
8.3
7
Funktionen
9.0
51
Nicht genügend Daten
Versöhnung
8.9
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
38
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.8
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
42
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
41
Nicht genügend Daten verfügbar
Schließungsprozess
9.6
33
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
28
Nicht genügend Daten verfügbar
KI - Finanzabschluss
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
52
9.1
5
die Kommunikation
9.6
49
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
47
8.7
5
9.2
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
9.1
46
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
46
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Abrechnung
8.8
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
44
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Onboarding
9.1
46
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
47
9.3
5
9.3
49
9.3
5
Sichtbarkeit
9.6
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
38
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
48
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
48
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Buchhaltungsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper)
Pixie
Pixie
Double (formerly Keeper) und Pixie sind kategorisiert als Buchhaltungsmanagement
Einzigartige Kategorien
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper) ist kategorisiert als Finanzabschluss
Pixie
Pixie hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
97.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
2.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0%
Pixie
Pixie
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
81.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
9.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
9.1%
Branche der Bewerter
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper)
Buchhaltung
97.3%
Professionelles Training & Coaching
1.4%
Computersoftware
1.4%
Andere
0.0%
Pixie
Pixie
Buchhaltung
72.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Bildungsmanagement
9.1%
Andere
0.0%
Top-Alternativen
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper) Alternativen
Karbon
Karbon
Karbon hinzufügen
Canopy
Canopy
Canopy hinzufügen
Financial Cents
Financial Cents
Financial Cents hinzufügen
TaxDome
TaxDome
TaxDome hinzufügen
Pixie
Pixie Alternativen
Karbon
Karbon
Karbon hinzufügen
Canopy
Canopy
Canopy hinzufügen
TaxDome
TaxDome
TaxDome hinzufügen
Dext
Dext
Dext hinzufügen
Diskussionen
Double (formerly Keeper)
Double (formerly Keeper) Diskussionen
Monty der Mungo weint
Double (formerly Keeper) hat keine Diskussionen mit Antworten
Pixie
Pixie Diskussionen
Monty der Mungo weint
Pixie hat keine Diskussionen mit Antworten