KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Django in seiner Bewertung "Erfüllt Anforderungen" mit einer Punktzahl von 9,1 hervorragend abschneidet, was darauf hindeutet, dass es die Bedürfnisse der Benutzer effektiv erfüllt, während jam.py mit einer etwas niedrigeren Punktzahl von 8,7 darauf hinweist, dass einige Benutzer das Gefühl haben, es könnte ihre Erwartungen nicht vollständig erfüllen.
Rezensenten erwähnen, dass jam.py in "Einfachheit der Einrichtung" mit einer beeindruckenden Punktzahl von 9,8 glänzt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die eine schnelle Bereitstellung priorisieren, während Djangos Punktzahl von 8,0 auf einen komplexeren Einrichtungsprozess hinweist.
G2-Benutzer heben hervor, dass Django eine starke Bewertung in "Qualität des Supports" von 8,3 hat, aber die Punktzahl von jam.py von 8,0 darauf hindeutet, dass der Support zwar angemessen ist, aber möglicherweise nicht so robust, was zu gemischten Erfahrungen bei Benutzern führt, die Unterstützung suchen.
Benutzer auf G2 berichten, dass jam.py eine überlegene Bewertung in "Einfachheit der Verwaltung" von 9,7 hat, was auf eine benutzerfreundlichere Verwaltungsoberfläche im Vergleich zu Djangos Punktzahl von 8,8 hinweist, was jam.py für diejenigen, die regelmäßig Anwendungen verwalten, attraktiver macht.
Rezensenten sagen, dass beide Produkte eine Sternebewertung von 4,5 haben, aber der Kontext unterscheidet sich; Django wird von kleinen Unternehmen bevorzugt (47,9 % der Bewertungen), während jam.py bei Unternehmen beliebter ist (63,6 % der Bewertungen), was auf unterschiedliche Zielgruppen und Anwendungsfälle hindeutet.
Benutzer erwähnen, dass Djangos Bewertung in "Produktentwicklung" von 9,0 ein starkes Engagement für die zukünftige Entwicklung widerspiegelt, während jam.py mit einer perfekten Punktzahl von 10,0 außergewöhnliches Vertrauen in seine laufenden Verbesserungen zeigt, was langfristige Investitionsentscheidungen beeinflussen könnte.
Django vs jam.py
Die Gutachter waren der Meinung, dass Django den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als jam.py.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Django.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von jam.py gegenüber Django.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Django
Keine Preisinformationen verfügbar
jam.py
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Django
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
jam.py
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
152
8.7
10
Einfache Bedienung
8.6
153
8.8
10
Einfache Einrichtung
8.1
59
9.8
8
Einfache Verwaltung
8.8
52
9.7
5
Qualität der Unterstützung
8.3
141
8.0
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Der effektivste Ansatz zur Nutzung des Django-Web-Frameworks umfasst mehrere wichtige Praktiken, um eine erfolgreiche Webanwendungsentwicklung...Mehr erfahren
Wofür wird Django verwendet?
2 Kommentare
AG
Kurze und einfache Antwort, Das Web-Framework für Perfektionisten mit Fristen. Es ist großartig für die Entwicklung von Backend- und Full-Stack-Anwendungen.Mehr erfahren
Django hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.