KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass DigitalOcean in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer die einfache Benutzeroberfläche und die leichte Bedienbarkeit hervorheben. Ein Benutzer erwähnte: "DigitalOcean ist so unkompliziert und einfach zu bedienen, und es gibt keine Komplexität für Anfänger", was es zu einer großartigen Wahl für Neulinge im Bereich Cloud-Dienste macht.
Benutzer sagen, dass DigitalOcean wettbewerbsfähige Preise bietet, beginnend bei nur 4,00 $, was kleine Unternehmen anspricht, die nach kostengünstigen Lösungen suchen. Bewerter schätzen die solide Leistung und den schnellen SSD-Speicher und sagen, dass es ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Laut verifizierten Bewertungen wird SUSE Rancher für seine Vielseitigkeit und die Fähigkeit, mehrere Kubernetes-Cluster in verschiedenen Umgebungen zu verwalten, anerkannt. Benutzer haben festgestellt, dass es "die Verwaltung mehrerer Cluster zentralisiert", was ein bedeutender Vorteil für Unternehmen mit komplexen Infrastrukturbedürfnissen sein kann.
Bewerter erwähnen, dass der Implementierungsprozess von DigitalOcean schnell und intuitiv ist, wobei viele die hilfreichen Artikel und Ressourcen für die Einrichtung loben. Ein Benutzer hob hervor: "DigitalOcean hat diese wunderbaren Artikel zur Einführungseinrichtung", was es einfacher macht, Cloud-Ressourcen effektiv zu konfigurieren.
G2-Bewerter geben an, dass, obwohl SUSE Rancher eine starke Community und Unterstützung für große Cloud-Anbieter hat, einige Benutzer es im Vergleich zu DigitalOcean weniger benutzerfreundlich finden. Ein Benutzer äußerte gemischte Gefühle und sagte: "Es ist unmöglich, gegenüber Rancher gleichgültig zu bleiben", was darauf hindeutet, dass es zwar Potenzial hat, aber möglicherweise nicht für alle Benutzer zugänglich ist.
Benutzer berichten, dass DigitalOcean in der Supportqualität konstant höhere Bewertungen erhält, mit einer Punktzahl von 8,7 im Vergleich zu SUSE Ranchers 8,2. Dieser Unterschied spiegelt sich im Benutzerfeedback wider, wobei DigitalOcean-Benutzer den reaktionsschnellen Support schätzen, der ihre Gesamterfahrung mit der Plattform verbessert.
DigitalOcean vs SUSE Rancher
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten DigitalOcean einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit DigitalOcean zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass DigitalOcean den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SUSE Rancher.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter DigitalOcean.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SUSE Rancher gegenüber DigitalOcean.
Unternehmen benennen gerne bestehende Konzepte um, um sie exklusiver erscheinen zu lassen. Ein Droplet ist, was Digital Ocean beschlossen hat, seine...Mehr erfahren
Was ist Ihr Hauptanwendungsfall für DigitalOcean?
2 Kommentare
TR
Ich nutze es, um meine Staging-Websites für mein Webentwicklungsunternehmen sowie meine eigene Website zu hosten. Ich bin kein großer Fan von...Mehr erfahren
Sind Digital Ocean Droplets VPS?
2 Kommentare
JL
Ja, Droplets sind das, was Digital Ocean ihre VPS nennt.Mehr erfahren
Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster. Es verfügt über die vollständigste GUI, um mit Kubernetes-Clustern zu interagieren, ohne tief in "kubectl"...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Rancher von Kubernetes?
1 Kommentar
EV
Du vergleichst diese Produkte nicht. Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster, wie VMWare ESXi virtuelle Maschinen erstellt und verwaltet.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.