KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Harvest in der Bereitstellung einer robusten Zeiterfassungserfahrung herausragt, wobei Benutzer seine Fähigkeit schätzen, eine Echtzeitvisualisierung von Arbeitsprozessen zu ermöglichen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die mehrere Projekte gleichzeitig verwalten.
Benutzer sagen, dass Deputy durch seine benutzerfreundliche Oberfläche hervorsticht, die es sowohl Arbeitgebern als auch Arbeitnehmern erleichtert, Schichten zu verwalten, ein- und auszustempeln und Urlaub zu beantragen. Diese Einfachheit ist ein bedeutender Vorteil für HR-Zwecke, wie mehrere Rezensenten anmerken.
Rezensenten erwähnen, dass, während Harvest für seine fortschrittlichen Funktionen gelobt wird, einige Benutzer es herausfordernd finden, die Software so zu konfigurieren, dass sie spezifische Arbeitsabläufe erfüllt. Dies kann zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer im Vergleich zu Deputys intuitiverem Setup führen.
Laut verifizierten Bewertungen hat Deputy einen leichten Vorteil in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit, was sich in seinem höheren G2-Score und seiner Sternebewertung widerspiegelt. Benutzer schätzen das nahtlose Erlebnis, das es bei der Verwaltung von Stundenzetteln und Mitarbeiterplänen bietet, was die tägliche Betriebseffizienz verbessert.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Harvests starke Projektabrechnungs- und Berichtsfunktionen für Unternehmen wertvoll sind, die detaillierte Einblicke in ihr Zeit- und Einnahmenmanagement benötigen. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass auch die Berichtsfunktionen von Deputy effektiv sind, was es zu einem engen Konkurrenten in diesem Bereich macht.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen soliden Support bieten, aber Deputy erhält etwas höhere Bewertungen für die Qualität des Supports. Rezensenten haben festgestellt, dass der Kundenservice von Deputy reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was für Unternehmen, die schnelle Lösungen für Probleme benötigen, entscheidend sein kann.
Deputy vs Harvest
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Deputy einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Deputy zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Deputy den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Harvest.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Deputy.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Deputy gegenüber Harvest.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Deputy
Lite
$5.00
1 User Pro Monat
Alles, was Sie brauchen, um mit der Planung und Zeiterfassung zu beginnen
Deputy’s workforce management platform includes best-in-class employee scheduling, streamlined hiring and onboarding, time and attendance tracking, team...Mehr erfahren
Deputy hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist die letztendliche Absicht für die Nutzung der Ernte?
3 Kommentare
JC
Verfolgen Sie Ihre Zeit und verwalten Sie die Stunden, die für jedes Projekt aufgewendet werden. Sie können sogar einen Timer starten, wenn Sie eine Aufgabe...Mehr erfahren
What is the best way to keep my team actively logging time?
2 Kommentare
JS
Sie sollen ein Browser-Plugin verwenden, das ihnen ermöglicht, die Zeit einfacher zu verwalten. Schulung und Benutzerfreundlichkeit sind der beste Weg, um...Mehr erfahren
Was ist der einfachste Weg, um die Änderung des Stundensatzes in vielen Projekten für einen einzelnen Kunden zu verwalten?
1 Kommentar
EC
Ich glaube, Sie können zu Team > auf sich selbst klicken > Profil bearbeiten > Grundlegende Informationen. Ändern Sie dort Ihren abrechenbaren Satz und es...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.