Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
DefectDojo und Tenable Nessus vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Intruder
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (63.6% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (39.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$3,390.00 1 License Mit einmaligem Kauf
DefectDojo
Sternebewertung
(11)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (63.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über DefectDojoTenable Nessus
Sternebewertung
(297)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$3,390.00 1 License Mit einmaligem Kauf
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Tenable Nessus in automatisierten Scans mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen macht, die effiziente Schwachstellenbewertungen benötigen. Im Gegensatz dazu erzielen die automatisierten Scans von DefectDojo eine niedrigere Bewertung von 6,9, was auf mögliche Einschränkungen in diesem Bereich hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Tenable Nessus eine starke Erkennungsrate von 8,8 hat, was entscheidend für die effektive Identifizierung von Schwachstellen ist. DefectDojo, obwohl immer noch kompetent, hat eine etwas niedrigere Erkennungsrate von 8,5, was darauf hindeutet, dass Nessus möglicherweise eine robustere Lösung für die Bedrohungserkennung bietet.
- G2-Nutzer heben hervor, dass DefectDojo im Issue-Tracking mit einer Bewertung von 9,2 glänzt, was deutlich höher ist als die Bewertung von Tenable Nessus mit 8,5. Dies macht DefectDojo zu einer besseren Option für Teams, die sich auf das effiziente Management und die Lösung von Schwachstellen konzentrieren.
- Nutzer auf G2 berichten, dass Tenable Nessus eine höhere Rate an Fehlalarmen von 6,7 hat, was zu unnötigen Warnungen und verschwendeten Ressourcen führen kann. Im Gegensatz dazu zeigt die Fehlalarmbewertung von DefectDojo von 7,7 eine zuverlässigere Leistung in diesem kritischen Bereich an.
- Rezensenten erwähnen, dass DefectDojo eine überlegene Benutzerfreundlichkeit in der Verwaltung mit einer Bewertung von 9,8 bietet, verglichen mit der Bewertung von Tenable Nessus von 8,9. Dies deutet darauf hin, dass DefectDojo für Teams mit begrenzten Ressourcen oder Fachkenntnissen einfacher zu verwalten sein könnte.
- Benutzer sagen, dass Tenable Nessus eine starke Produktentwicklungsbewertung von 8,9 hat, was auf eine positive Aussicht für zukünftige Updates und Funktionen hinweist. DefectDojos niedrigere Bewertung von 6,8 könnte jedoch Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Lebensfähigkeit und Unterstützung aufwerfen.
DefectDojo vs Tenable Nessus
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Tenable Nessus einfacher zu verwenden. Jedoch ist DefectDojo einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit DefectDojo zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass DefectDojo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tenable Nessus.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter DefectDojo.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tenable Nessus gegenüber DefectDojo.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
DefectDojo
Keine Preisinformationen verfügbarTenable Nessus
Pro - 1 Year
$3,390.00
1 License Mit einmaligem Kauf
1-Jahres-Lizenz der branchenführenden Lösung zur Schwachstellenbewertung.
- Automatisieren Sie Ihren Schwachstellenscan-Prozess
Kostenlose Testversion
DefectDojo
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTenable Nessus
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
11
9.0
245
Einfache Bedienung
8.8
11
8.9
247
Einfache Einrichtung
9.2
8
8.8
169
Einfache Verwaltung
9.8
8
8.9
160
Qualität der Unterstützung
8.5
10
8.4
227
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
7
8.7
148
Produktrichtung (% positiv)
6.8
11
9.0
236
Funktionen
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
9.2
8
Funktion nicht verfügbar
8.5
8
8.9
139
|
Verifizierte Funktion
7.7
5
6.7
137
|
Verifizierte Funktion
6.9
6
9.1
134
|
Verifizierte Funktion
Netzwerk
7.6
7
8.8
135
|
Verifizierte Funktion
7.8
6
8.8
128
|
Verifizierte Funktion
8.3
6
8.4
112
|
Verifizierte Funktion
Anwendung
8.6
6
Funktion nicht verfügbar
7.8
6
7.3
85
7.5
6
7.8
104
Agentic KI - Schwachstellenscanner
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
API-Sicherheit10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheitstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheitsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Asset Management
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
4.7
6
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Risikomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Cloud-Sicherheit9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Cloud-Transparenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Identität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
DefectDojo und Tenable Nessus sind kategorisiert als Verwundbarkeitsscanner
Einzigartige Kategorien
DefectDojo hat keine einzigartigen Kategorien
Tenable Nessus ist kategorisiert als Angriffsflächenmanagement, Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST), und API-Sicherheit
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
DefectDojo
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tenable Nessus
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computer- und Netzwerksicherheit
63.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
27.3%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
9.1%
‐
‐
Andere
0.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
16.7%
Finanzdienstleistungen
7.8%
Computersoftware
6.4%
Banking
4.6%
Andere
38.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
DefectDojo hat keine Diskussionen mit Antworten
Ich bin Berater; kann ich Nessus Professional verwenden, um die Schwachstellenanalyse für meinen Kunden durchzuführen?
2 Kommentare
AS
Ja, du kannst.Mehr erfahren
Ist Nessus Professional das richtige Produkt für mich?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Tenable Nessus
Nessus Professional wurde immer für den Sicherheitsfachmann entwickelt. Der typische Nessus-Benutzer ist ein Berater oder Auftragnehmer, der sehr erfahren in...Mehr erfahren
Kann ich Nessus-Profidaten in anderen Anwendungen verwenden?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Tenable Nessus
Ja. Viele Anwendungen von Drittanbietern können eine Nessus-Datei integrieren. Dies ermöglicht es Beratern, die Daten mit den anderen Anwendungen ihrer...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
