Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cypress und OpenText Professional Performance Engineering vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
QuerySurge
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.3% der Bewertungen)
Unternehmen (76.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Free
Keine Preisinformationen verfügbar
Cypress
Sternebewertung
(107)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Free
Alle 5 Preispläne durchsuchenOpenText Professional Performance Engineering
Sternebewertung
(40)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (76.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Professional Performance EngineeringZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText LoadRunner Professional in den Fähigkeiten zum Stresstest hervorragend ist, mit einer Bewertung von 8,3, während Cypress keine spezifische Bewertung für dieses Merkmal hat, was darauf hindeutet, dass LoadRunner für Unternehmen, die robuste Leistungstests benötigen, besser geeignet sein könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Cypress in der einfachen Einrichtung glänzt, mit einer Bewertung von 9,4 im Vergleich zu LoadRunners 6,7, was es zu einer benutzerfreundlicheren Option für Teams macht, die schnell Testlösungen implementieren möchten.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Cypress eine überlegene Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,3 bietet, während LoadRunners Bewertung von 8,3 darauf hindeutet, dass Benutzer bei letzterem auf eine steilere Lernkurve stoßen könnten.
- Benutzer auf G2 bemerken, dass LoadRunner eine umfangreiche Testvielfalt mit einer Bewertung von 9,3 bietet, was für Unternehmen, die vielfältige Testszenarien benötigen, entscheidend ist, während Cypress möglicherweise nicht diese Breite erreicht.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für Cypress mit 8,8 bewertet wird, was höher ist als LoadRunners 7,6, was darauf hindeutet, dass Cypress-Benutzer möglicherweise eine bessere Erfahrung bei der Suche nach Unterstützung haben.
- Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von LoadRunner mit 8,5 bewertet wird, während Cypress eine höhere Bewertung von 9,5 aufweist, was darauf hindeutet, dass Cypress möglicherweise besser mit zukünftigen Trends und Benutzerbedürfnissen im Testbereich übereinstimmt.
Cypress vs OpenText Professional Performance Engineering
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cypress einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Cypress zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Professional Performance Engineering den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cypress.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cypress.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cypress gegenüber OpenText Professional Performance Engineering.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Immer kostenlos und quelloffen. Keine Einschränkungen oder Begrenzungen.
- http://download.cypress.io/desktop oder 'npm install cypress'
OpenText Professional Performance Engineering
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Cypress
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Professional Performance Engineering
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
92
9.1
23
Einfache Bedienung
9.2
93
8.3
24
Einfache Einrichtung
9.3
18
6.7
9
Einfache Verwaltung
9.3
14
7.4
9
Qualität der Unterstützung
8.8
74
7.6
24
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
10
7.8
9
Produktrichtung (% positiv)
9.5
90
8.5
23
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Funktionalität
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cypress und OpenText Professional Performance Engineering sind kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
Cypress hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Professional Performance Engineering ist kategorisiert als Lasttest-Tools
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cypress
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Professional Performance Engineering
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
42.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.2%
Finanzdienstleistungen
7.7%
Programmentwicklung
3.8%
Marketing und Werbung
2.9%
Andere
23.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
47.1%
Computersoftware
14.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.9%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
2.9%
Sportartikel
2.9%
Andere
26.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Gibt es Ressourcen oder Personen, die uns helfen können, unsere App mit IdentityServer zu authentifizieren?
1 Kommentar
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Mehr erfahren
Gibt es einen Plan, Firefox zur Liste der unterstützten Browser hinzuzufügen?
1 Kommentar
SR
Firefox und Edge werden in Cypress 4.0 unterstützt.Mehr erfahren
Wie kann ich meinen leitenden QA-Ingenieur positiv beeinflussen, Cypress zu verwenden? Die Unterstützung mehrerer Browser ist ein Faktor.
1 Kommentar
SR
Cypress 4.0 fügt Firefox- und Edge-Browser hinzu.Mehr erfahren
OpenText Professional Performance Engineering hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
