KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Prismatic in der Kundenzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Gesamtscore im Vergleich zu Cyclr widerspiegelt. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, komplexe Integrationen nahtlos zu verwalten, wobei ein Bewerter hervorhebt, wie es die Arbeit von Entwicklern, die mit mehreren SaaS-Integrationen umgehen, vereinfacht.
Laut verifizierten Bewertungen wird Cyclr für seine umfangreiche Palette an Integrationen gelobt, was es zu einem wertvollen Werkzeug für Unternehmen macht, die eine Verbindung zu verschiedenen Drittanbieter-Tools benötigen. Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit und die hilfreichen Testwerkzeuge hervor, die den Integrationsprozess verbessern.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Prismatic bemerkenswert effizient ist, unterstützt durch einen Katalog von integrierten Integrationen, die als Vorlagen dienen. Diese Funktion beschleunigt die Bereitstellung neuer Integrationen erheblich, was Benutzer als vorteilhaft für die Verbesserung der Gesamteffizienz empfinden.
Benutzer sagen, dass, obwohl Cyclr eine große Anzahl von Konnektoren bietet, einige die anfängliche Lernkurve als herausfordernd empfinden. Sobald Benutzer jedoch mit der Plattform vertraut sind, berichten sie, dass die Erstellung neuer Integrationen dank des intuitiven Designs viel reibungsloser verläuft.
G2-Bewerter heben hervor, dass Prismatic außergewöhnlichen Support und einfache Verwaltung bietet, mit hohen Bewertungen in diesen Bereichen. Benutzer fühlen sich während ihrer Integrationsreise gut unterstützt, was zu einer positiveren Gesamterfahrung beiträgt.
Laut aktuellem Feedback ist die Flexibilität von Cyclr, den Zugriff auf verschiedene APIs ohne umfangreiche Entwicklungsressourcen zu ermöglichen, ein bedeutender Vorteil. Diese Funktion ermöglicht es Teams, sich darauf zu konzentrieren, ihren Plattformen Mehrwert zu verleihen, anstatt sich in technischen Herausforderungen zu verlieren.
Cyclr vs Prismatic
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Prismatic einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Prismatic zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Prismatic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cyclr.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Prismatic.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Prismatic gegenüber Cyclr.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cyclr
Native Embedded iPaaS
Kostenlose Testversion
Pro Monat
Gemeinsame Infrastruktur (USA, Großbritannien oder EU)
Hallo David.
Cyclr konzentriert sich auf 'Embedded iPaaS' - wir bieten unseren Kunden ein Toolkit, das es ihnen ermöglicht, ihr eigenes...Mehr erfahren
Cyclr hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.