Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cucumber und OpenText Application Quality Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Testiny
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
DocSheets
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (38.2% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Cucumber
Sternebewertung
(39)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (38.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CucumberOpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität hervorragend ist und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erzielt, was eine umfassende Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht, während Cucumber, obwohl stark, nicht das gleiche Maß an zentralisiertem Testmanagement bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integrationsfähigkeiten von OpenText ALM Quality Center mit 8,1 bewertet werden, was es für Unternehmensumgebungen geeignet macht, die nahtlose Verbindungen mit anderen Tools erfordern, während Cucumber, obwohl flexibel, möglicherweise nicht so tief in größere Unternehmenssysteme integriert ist.
- G2-Nutzer heben hervor, dass OpenText ALM Quality Center überlegene Fehlerberichterstattungsfunktionen bietet, insbesondere in Testerberichten und Feedback, die mit 9,1 bewertet wurden, was es Teams ermöglicht, Fehler effizient zu verfolgen und zu verwalten, während die Berichterstattungsfunktionen von Cucumber, obwohl effektiv, nicht dieses Detailniveau erreichen.
- Nutzer auf G2 geben an, dass OpenText ALM Quality Center in seinen Managementfähigkeiten glänzt, insbesondere in Berichterstattung und Versionskontrolle, die beide mit 8,9 bewertet werden, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Übersicht in großen Projekten ist, während die Managementfunktionen von Cucumber grundlegender sind und möglicherweise nicht den Anforderungen größerer Teams entsprechen.
- Rezensenten erwähnen, dass Cucumber in seinen Automatisierungsfähigkeiten herausragt, insbesondere mit seinen prozeduralen automatisierten Erstellungs- und Testfunktionen, die für ihre Benutzerfreundlichkeit und Flexibilität hoch gelobt werden und es zu einem Favoriten unter kleineren Teams und agilen Umgebungen machen.
- Benutzer sagen, dass die Gründlichkeit von OpenText ALM Quality Center in der Testhistorie, die mit 8,7 bewertet wird, eine robuste Prüfspur für Testaktivitäten bietet, die für die Einhaltung von Vorschriften in Unternehmensumgebungen unerlässlich ist, während die Testhistorienfunktionen von Cucumber weniger umfassend sind und möglicherweise Lücken in der Dokumentation hinterlassen.
Cucumber vs OpenText Application Quality Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cucumber einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit OpenText Application Quality Management zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Cucumber den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cucumber.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cucumber gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cucumber
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Cucumber
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
27
8.2
118
Einfache Bedienung
8.1
27
7.9
118
Einfache Einrichtung
8.1
9
7.2
61
Einfache Verwaltung
7.6
7
7.2
59
Qualität der Unterstützung
8.0
26
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.4
7
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
7.6
24
6.8
116
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cucumber und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
Cucumber hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cucumber
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.4%
Computersoftware
17.6%
Einzelhandel
8.8%
Essen & Trinken
5.9%
Finanzdienstleistungen
5.9%
Andere
32.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Cucumber hat keine Diskussionen mit Antworten
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
