Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Contentful und Framer vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
GetResponse
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Saleswings
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.6% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (71.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlos 1 Site
Contentful
Sternebewertung
(319)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenFramer
Sternebewertung
(134)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (71.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 1 Site
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 5 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Nutzer berichten, dass Contentful in seiner Content-Planungs-Funktion hervorragend abschneidet und eine beeindruckende Bewertung von 8,3 erzielt, während Framer mit einer niedrigen Bewertung von 3,1 erheblich zu kämpfen hat, was es weniger geeignet für Nutzer macht, die pünktliche Inhaltslieferung priorisieren.
- Rezensenten erwähnen, dass Contentfuls Entwickler-Tools mit 8,9 hoch bewertet werden und Entwicklern robuste Fähigkeiten bieten, während Framers Tools nicht so umfassend sind, was die Anpassungsmöglichkeiten für technisch versierte Nutzer einschränken könnte.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Contentful eine überlegene Mehrsprachigkeits-Unterstützung mit einer Bewertung von 8,8 bietet, was es zu einer besseren Wahl für Unternehmen macht, die auf diverse Märkte abzielen, während Framers Fähigkeiten in diesem Bereich weniger effektiv sind.
- Nutzer auf G2 bemerken, dass Contentfuls Asset-Management-Funktion mit 7,8 bewertet wird und ein solides Framework für die Verwaltung digitaler Assets bietet, während Framers Bewertung von 5,9 auf Verbesserungsbedarf in diesem kritischen Bereich hinweist.
- Rezensenten sagen, dass Contentfuls API / Integrationen-Bewertung von 8,7 seine starken Fähigkeiten zur Verbindung mit anderen Tools widerspiegelt, was für Unternehmen, die ihre Arbeitsabläufe optimieren möchten, unerlässlich ist, während Framers niedrigere Bewertung von 6,0 auf Einschränkungen in diesem Aspekt hindeutet.
- Nutzer berichten, dass Framer in seiner Breite der vorgefertigten Vorlagen glänzt und eine Bewertung von 8,3 erzielt, was schnellere Designimplementierungen ermöglicht, während Contentfuls Bewertung von 7,1 auf weniger Optionen hinweist, was Framer für Nutzer, die auf Designflexibilität fokussiert sind, attraktiver macht.
Contentful vs Framer
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Framer einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Framer zu machen.
- Contentful und Framer erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Contentful und Framer ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Framer gegenüber Contentful.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Contentful
Kostenlose Testversion verfügbar
Framer
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
231
8.4
117
Einfache Bedienung
8.4
234
8.4
119
Einfache Einrichtung
8.2
114
8.9
59
Einfache Verwaltung
8.4
107
9.0
35
Qualität der Unterstützung
8.4
188
8.4
107
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
98
9.0
35
Produktrichtung (% positiv)
7.4
219
8.8
121
Funktionen
Inhalt
8.3
147
|
Verifizierte Funktion
7.9
42
7.9
145
|
Verifizierte Funktion
7.6
42
7.9
132
|
Verifizierte Funktion
8.0
40
7.7
114
|
Verifizierte Funktion
7.3
43
7.9
100
|
Verifizierte Funktion
7.8
40
8.4
90
|
Verifizierte Funktion
4.8
40
7.8
132
|
Verifizierte Funktion
6.6
43
7.7
137
|
Verifizierte Funktion
7.1
38
8.2
133
|
Verifizierte Funktion
7.3
41
Design
7.1
64
8.6
40
7.3
67
8.5
41
7.5
80
|
Verifizierte Funktion
8.6
37
8.2
124
|
Verifizierte Funktion
8.9
41
Plattform
7.7
77
8.8
39
7.9
108
|
Verifizierte Funktion
8.1
38
8.1
124
|
Verifizierte Funktion
8.3
38
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
7.8
38
8.3
125
|
Verifizierte Funktion
8.0
34
8.3
117
|
Verifizierte Funktion
7.2
30
8.0
101
|
Verifizierte Funktion
7.3
33
8.7
119
|
Verifizierte Funktion
7.1
34
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
7.7
8
Nicht genügend Daten
Analytics
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.1
60
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
66
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
7.9
77
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
77
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
59
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
39
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.5
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung der Seite
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
50
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
47
Seiten-Optimierung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
51
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
52
Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
42
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
47
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
33
Agentic AI - Landing Page Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
13
Grundlagen der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
63
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
59
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
60
Zusätzliche Funktionalitäten der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
58
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
56
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
61
Agentic KI - Webdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
19
Personalisierung6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassungen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
53
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
50
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
51
Wachstum
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
54
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
54
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
49
Nicht genügend Daten verfügbar
5.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
52
Inhalt
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
50
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
46
Nicht genügend Daten verfügbar
3.9
35
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Contentful und Framer sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Contentful ist kategorisiert als WebOps-Plattformen, Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Personalisierung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Contentful
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Framer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.2%
Computersoftware
11.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
7.3%
Finanzdienstleistungen
5.9%
Internet
5.0%
Andere
58.4%
Design
18.8%
Computersoftware
18.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.7%
Marketing und Werbung
10.9%
Grafikdesign
6.3%
Andere
33.6%
Diskussionen
Können Sie dynamische Eingabevalidierung bei Dropdowns durchführen?
1 Kommentar
GH
Sie können dynamische Validierung auf alles durchführen, aber es würde erfordern, dass Sie die Open-Source-Contentful-Feld-Editoren mit Ihrer eigenen...Mehr erfahren
Ist Framer besser als Figma?
1 Kommentar
MB
Nicht nur besser, sondern anders. Wir Designer würden gerne im kreativen Bereich bleiben und unter dem leiden, was ich "unordentliches Schreibtisch-Syndrom"...Mehr erfahren
Framer hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
