KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass GitHub in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Collaborator aufweist. Benutzer schätzen seine robusten Funktionen für Versionskontrolle und Zusammenarbeit und heben Werkzeuge wie Pull-Requests und Branches hervor, die die Teamentwicklung vereinfachen.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von GitHub bemerkenswert schnell und intuitiv ist, was es Teams erleichtert, loszulegen. Aktuelles Feedback betont das nahtlose Onboarding-Erlebnis, das es Benutzern ermöglicht, ohne steile Lernkurve in das Codieren und die Dokumentation einzutauchen.
Rezensenten erwähnen, dass die umfangreiche Benutzerbasis von GitHub, die sich in über 2.200 Bewertungen widerspiegelt, eine Fülle von Community-Unterstützung und Ressourcen bietet. Dies steht im starken Kontrast zu Collaborator, das nur eine Handvoll Bewertungen hat, was es potenziellen Benutzern erschwert, seine Effektivität einzuschätzen.
Laut verifizierten Bewertungen sind die Integrationsmöglichkeiten von GitHub mit CI/CD-Tools ein herausragendes Merkmal, das seine Benutzerfreundlichkeit für Entwicklungsteams erhöht. Benutzer heben hervor, wie diese Integrationen reibungslosere Arbeitsabläufe ermöglichen, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die sich auf kontinuierliche Lieferung konzentrieren.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Collaborator und stellen fest, dass es Teammitgliedern ermöglicht, Werkzeuge an ihre spezifischen Arbeitsabläufe anzupassen. Diese Flexibilität kann für Organisationen mit einzigartigen Prozessen von Vorteil sein, obwohl sie möglicherweise mehr anfängliche Einrichtung erfordert im Vergleich zu GitHubs standardisierterem Ansatz.
Rezensenten geben an, dass, obwohl Collaborator Echtzeit-Gleichzeitüberprüfungen unterstützt, es nicht die umfangreiche Community- und Ressourcenunterstützung bietet, die GitHub bietet. Benutzer haben festgestellt, dass die kollaborativen Funktionen von GitHub es einfacher machen, Arbeit zu teilen und Feedback zu erhalten, was für effektive Teamdynamik entscheidend ist.
Collaborator vs GitHub
Die Gutachter waren der Meinung, dass GitHub den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Collaborator.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GitHub.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GitHub gegenüber Collaborator.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Collaborator
Team
$595.00
Pro Jahr
Kaufen Sie bis zu 5 Pakete, um 25 Benutzer zu unterstützen.
Konfigurierbare Peer-Code-Überprüfung für Teams bis zu 25.
Subversion, Git, GitHub, CVS, Mercurial, Perforce und TFS
- Software-Quellcode speichern
- Aktionen verwenden, um CI/CD auszuführen und Artefakte zu veröffentlichen / Releases zu erstellen
- Leichtgewichtiges...Mehr erfahren
Wofür kann GitHub verwendet werden?
5 Kommentare
MS
Es ist eine Plattform für Versionskontrolle. Wo eine Gruppe von Menschen zusammenarbeitet und an einem einzigen Projekt arbeitet.Mehr erfahren
Wie gestaltet GitHub die Landschaft der kollaborativen Softwareentwicklung und Versionskontrolle?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.