KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Cognism in der Benutzererfahrung herausragt, insbesondere mit seiner Chrome-Erweiterung, die viele als super einfach zu bedienen und immer zugänglich empfinden. Benutzer schätzen die Möglichkeit, schnell Informationen beim Durchsuchen von LinkedIn zu sammeln, was ihre Akquise-Bemühungen verbessert.
Benutzer sagen, dass FullEnrich sich durch seine Fähigkeit auszeichnet, saubere CRM-Daten zu pflegen und eine genaue Abdeckung von Geschäftsdaten zu bieten. Rezensenten heben die Listenaufbaufunktion hervor, die die Erstellung effizienter Outbound-Listen ermöglicht und es zu einem wertvollen Werkzeug für Vertriebsteams macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Cognism für seine schnelle und intuitive Durchführung gelobt, wobei Benutzer anmerken, dass die anfängliche Einrichtung unkompliziert ist. Diese einfache Einführung kann die Zeit bis zum Nutzen für neue Benutzer erheblich verkürzen.
Rezensenten erwähnen, dass FullEnrich beeindruckende Genauigkeit beim Auffinden von Kontaktinformationen bietet und oft dort erfolgreich ist, wo andere Werkzeuge versagen. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für Benutzer, die auf präzise Daten für ihre Outreach-Bemühungen angewiesen sind.
G2-Rezensenten heben hervor, dass, obwohl Cognism eine starke Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, es in bestimmten Bereichen wie der Lead-Validierung und -Qualität Herausforderungen gibt, wo FullEnrich tendenziell höhere Bewertungen erhält. Benutzer haben festgestellt, dass FullEnrich bessere Lead-Qualität und Validierungsfunktionen bietet.
Benutzer berichten, dass beide Produkte ihre Stärken haben, aber die breitere Marktpräsenz und die höheren Gesamtzufriedenheitsbewertungen von Cognism darauf hindeuten, dass es besser für mittelständische Unternehmen geeignet sein könnte, während sich FullEnrich auf kleine Unternehmen konzentriert und effektiv auf die einzigartigen Bedürfnisse dieses Segments eingeht.
Cognism vs FullEnrich
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten FullEnrich einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit FullEnrich zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass FullEnrich den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cognism.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter FullEnrich.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FullEnrich gegenüber Cognism.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cognism
Keine Preisinformationen verfügbar
FullEnrich
Free trial
Kostenlose Testversion
50 Credits hier angeboten: https://app.fullenrich.com/app/signUp
Wir haben 400 Millionen Business-to-Business-Profile, die in Echtzeit über unsere KI aktualisiert werden.Mehr erfahren
Welche Integrationen hat Cognism?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Cognism
Wir haben Integrationen mit den folgenden: Salesforce, HubSpot, Microsoft Dynamics, Pipedrive und Outreach.
Wir bieten native Anwendungen in Salesforce und...Mehr erfahren
Sind die Daten von Cognism DSGVO-konform?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Cognism
Ja, wir sind ein registriertes Mitglied der ICO und DMA. Wir haben rechtliche Hinweise, die unsere Software unterstützen, sind ein Microsoft GDPR-Partner und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.