CodeScan und GitHub vergleichen

Auf einen Blick
CodeScan
CodeScan
Sternebewertung
(34)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Contact for Pricing
Alle 3 Preispläne durchsuchen
GitHub
GitHub
Sternebewertung
(2,310)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00 1 users
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass GitHub in den Kollaborationsfunktionen hervorragend ist, wobei Benutzer das unkomplizierte Pull-Request-System loben, das Projekte organisiert hält, wenn mehrere Mitwirkende beteiligt sind. Dies macht es zu einer Top-Wahl für Teams, die ihre Codierungsprozesse optimieren möchten.
  • Benutzer sagen, dass CodeScan besonders stark darin ist, die Codequalität für Salesforce-Anwendungen sicherzustellen, und heben seine Fähigkeit hervor, sensible Kundendaten effektiv zu verwalten. Bewerter schätzen die Integration mit Tools wie Autorabit, die ihren Entwicklungsworkflow verbessert.
  • Laut verifizierten Bewertungen ist die allgemeine Benutzerzufriedenheit mit GitHub deutlich höher, was sich in seinem G2-Score widerspiegelt. Benutzer erwähnen häufig, dass es Codierung, Zusammenarbeit und Versionskontrolle nahtlos kombiniert, was es zu einer unverzichtbaren Plattform für das Softwareprojektmanagement macht.
  • Bewerter erwähnen, dass, obwohl CodeScan eine robuste statische Codeanalyse bietet, es Herausforderungen im Benutzerengagement gibt, wie die fehlenden aktuellen Bewertungen zeigen. Dies könnte auf einen Verbesserungsbedarf in der Benutzererfahrung oder im Support hinweisen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass die einfache Einrichtung und Verwaltung von GitHub ein großer Vorteil ist, wobei viele Benutzer den intuitiven Onboarding-Prozess anmerken. Dies ermöglicht es Teams, schnell zu starten, ohne umfangreiche Schulungen, was in schnelllebigen Entwicklungsumgebungen entscheidend ist.
  • Benutzer berichten, dass CodeScan hervorragenden Support bietet, wobei in Bewertungen die hohe Qualität der Unterstützung hervorgehoben wird. Sie äußern jedoch auch den Wunsch nach umfassenderen Funktionen, die ihr Gesamterlebnis verbessern könnten, insbesondere in Bereichen wie Testautomatisierung und Problemverfolgung.

CodeScan vs GitHub

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten GitHub einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist CodeScan einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit CodeScan zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass GitHub den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CodeScan.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CodeScan.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GitHub gegenüber CodeScan.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CodeScan
Cloud
Contact for Pricing
Alle 3 Preispläne durchsuchen
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
CodeScan
Kostenlose Testversion verfügbar
GitHub
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
16
9.3
1,998
Einfache Bedienung
8.6
18
8.7
2,015
Einfache Einrichtung
8.7
10
9.0
626
Einfache Verwaltung
8.8
12
8.7
453
Qualität der Unterstützung
9.0
20
8.7
1,597
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
12
8.9
389
Produktrichtung (% positiv)
8.3
21
8.9
1,949
Funktionen
Anwendungsfreigabe-Orchestrierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.7
173
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
139
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
145
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
139
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
126
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
131
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
126
Prozesse
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
142
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
137
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
137
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
9.4
9
8.6
62
Verwaltung
8.8
8
9.0
40
8.3
8
8.8
38
Analyse
8.5
8
8.4
39
7.9
8
8.7
42
9.2
8
8.6
39
9.2
8
8.8
44
Testen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
34
7.3
5
8.4
36
8.8
7
8.5
33
8.3
5
8.3
32
8.3
6
8.6
33
5.8
6
8.0
32
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Cloud-Infrastruktur-Automatisierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
120
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
90
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
89
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
94
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
83
IT-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
79
Nicht genügend Daten
8.8
291
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
240
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
248
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
232
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
240
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
226
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
244
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten
8.8
228
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
186
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
181
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
185
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
181
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
196
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
179
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
18
Software-Zusammensetzungsanalyse6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
91
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
69
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
68
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
66
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
67
Nicht genügend Daten
8.8
178
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
133
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
140
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
130
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
138
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
127
Prozesse
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
133
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
127
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
139
Nicht genügend Daten
8.5
256
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
223
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
208
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
197
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
217
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
212
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
202
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
25
Nicht genügend Daten
8.6
212
Dokumentation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
177
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
170
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
162
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
158
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
160
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
170
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CodeScan
CodeScan
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
20.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
30.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
50.0%
GitHub
GitHub
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
45.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
30.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
24.1%
Branche der Bewerter
CodeScan
CodeScan
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Computersoftware
16.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
10.0%
Unternehmensberatung
6.7%
Versicherung
6.7%
Andere
43.3%
GitHub
GitHub
Computersoftware
32.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.6%
Internet
6.6%
hochschulbildung
3.4%
Finanzdienstleistungen
3.2%
Andere
32.3%
Top-Alternativen
CodeScan
CodeScan Alternativen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Coverity
Coverity
Coverity hinzufügen
GitHub
GitHub Alternativen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Harness Platform
Harness Platform
Harness Platform hinzufügen
Red Hat Ansible Automation Platform
Red Hat Ansible Automation...
Red Hat Ansible Automation Platform hinzufügen
Jenkins
Jenkins
Jenkins hinzufügen
Diskussionen
CodeScan
CodeScan Diskussionen
Monty der Mungo weint
CodeScan hat keine Diskussionen mit Antworten
GitHub
GitHub Diskussionen
Wofür wird GitHub verwendet?
8 Kommentare
MK
- Software-Quellcode speichern - Aktionen verwenden, um CI/CD auszuführen und Artefakte zu veröffentlichen / Releases zu erstellen - Leichtgewichtiges...Mehr erfahren
Wofür kann GitHub verwendet werden?
5 Kommentare
Mohanendra S.
MS
Es ist eine Plattform für Versionskontrolle. Wo eine Gruppe von Menschen zusammenarbeitet und an einem einzigen Projekt arbeitet.Mehr erfahren
Wie gestaltet GitHub die Landschaft der kollaborativen Softwareentwicklung und Versionskontrolle?
4 Kommentare