Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass CloudCheckr CMx in der Cloud-Konsolidierung mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen macht, die ihre Cloud-Ressourcen optimieren möchten. Im Gegensatz dazu erzielt IBM Cloudability in diesem Bereich eine Bewertung von 8,7, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so robust bei der Konsolidierung von Cloud-Diensten ist.
Rezensenten erwähnen, dass IBM Cloudability im Bereich Multi-Cloud-Management glänzt und eine Bewertung von 8,0 erreicht, was deutlich höher ist als die Bewertung von CloudCheckr CMx mit 7,0. Dies deutet darauf hin, dass IBM Cloudability bessere Werkzeuge für das effektive Management mehrerer Cloud-Umgebungen bietet.
G2-Nutzer heben hervor, dass CloudCheckr CMx über überlegene Datenentdeckungs-Fähigkeiten verfügt und eine Bewertung von 9,0 im Vergleich zu IBM Cloudabilitys 8,3 erzielt. Diese Funktion ermöglicht es den Benutzern, ihre Datenbestände effizienter zu identifizieren und zu verwalten, was für Compliance und Governance entscheidend ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass IBM Cloudability eine bessere Ausgabenverfolgung mit einer Bewertung von 8,5 bietet, während CloudCheckr CMx eine Bewertung von 8,0 erzielt. Dies deutet darauf hin, dass IBM Cloudability möglicherweise umfassendere Werkzeuge zur Überwachung und Verwaltung von Cloud-Ausgaben bietet.
Rezensenten erwähnen, dass CloudCheckr CMx einen starken Fokus auf Compliance-Überwachung hat und eine Bewertung von 8,9 erreicht, was für Organisationen, die strenge regulatorische Standards einhalten müssen, unerlässlich ist. IBM Cloudability, obwohl immer noch effektiv, erzielt in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung, was auf eine mögliche Lücke in den Compliance-Funktionen hinweist.
Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von IBM Cloudability mit 8,1 bewertet wird, etwas höher als die von CloudCheckr CMx mit 7,8. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer den Kundensupport von IBM möglicherweise als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden, wenn Probleme auftreten.
CloudCheckr CMx vs IBM Cloudability
Die Gutachter waren der Meinung, dass CloudCheckr CMx den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Cloudability.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Cloudability.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Cloudability gegenüber CloudCheckr CMx.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CloudCheckr CMx
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM Cloudability
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
CloudCheckr CMx
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM Cloudability
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
10
8.2
117
Einfache Bedienung
7.7
10
8.2
176
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.7
106
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.8
56
Qualität der Unterstützung
7.8
9
8.2
107
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.