Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass CircleCI in seinen Continuous Deployment-Fähigkeiten hervorragend ist und eine Bewertung von 9,0 erhält, was eine nahtlose Integration in bestehende Workflows ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat Codemagic, obwohl stark, nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit in diesem Bereich erreicht.
Rezensenten erwähnen, dass die Pipeline-Steuerung von CircleCI mit 8,8 hoch bewertet wird und den Benutzern ein robustes Management ihrer CI/CD-Prozesse bietet. Codemagic hat jedoch eine etwas niedrigere Bewertung in diesem Bereich, was auf ein mögliches Verbesserungspotenzial hinweist.
G2-Benutzer heben die Konfigurationsverwaltung von CircleCI als starken Punkt hervor, der mit 8,8 bewertet wird und eine einfache Einrichtung und Verwaltung komplexer Konfigurationen ermöglicht. Codemagic ist zwar benutzerfreundlich, erreicht jedoch nicht dieses Maß an Konfigurierbarkeit.
Benutzer auf G2 schätzen die Einfachheit der Einrichtung von Codemagic, die mit 9,2 bewertet wird, was deutlich höher ist als die 8,4 von CircleCI. Dies macht Codemagic zu einer bevorzugten Wahl für Teams, die einen schnellen und unkomplizierten Einrichtungsprozess suchen.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von CircleCI mit 8,1 bewertet wird, was einige Benutzer im Vergleich zu Codemagics beeindruckender Bewertung von 9,0 als mangelhaft empfinden, was auf ein reaktionsschnelleres und hilfreicheres Support-Team hinweist.
Benutzer sagen, dass beide Plattformen starke Integrationen bieten, aber die Bewertung von 8,6 für CircleCI deutet auf eine umfangreichere Palette von Integrationen hin im Vergleich zu den 8,3 von Codemagic, was es potenziell vielseitiger für unterschiedliche Entwicklungsumgebungen macht.
CircleCI vs Codemagic
Die Gutachter waren der Meinung, dass Codemagic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CircleCI.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Codemagic.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Codemagic gegenüber CircleCI.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CircleCI
FREE
$0.00
Pro Monat
Mehr mit Ihren Minuten.
Bis zu 6.000 Build-Minuten pro Monat
Größte Auswahl: Build für Docker, Windows, Linux, Arm und macOS oder auf Ihrem eigenen Rechner mit selbstgehosteten Runnern
Besser bauen: Wählen Sie die richtige Ressourcengröße (S–L), um schnell zu sein und Ihre Build-Minuten zu maximieren
Linux-Pläne beginnen mit der Möglichkeit, einen Build gleichzeitig ohne Parallelität kostenlos auszuführen. Open-Source-Projekte erhalten 3 zusätzliche...Mehr erfahren
Was ist Nebenläufigkeit? Was ist Parallelität?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CircleCI
Konkurrenz bezieht sich auf die Nutzung mehrerer Container, um mehrere Builds gleichzeitig auszuführen. Andernfalls, wenn nicht genügend freie Container...Mehr erfahren
Wie funktionieren Container?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CircleCI
Jedes Mal, wenn Sie in Ihr VCS-System pushen, checken wir Ihren Code aus und führen Ihren Build in einem frischen, bedarfsgesteuerten und isolierten...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.