KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Wrike in den Anpassungsoptionen hervorragend ist und es Teams ermöglicht, die Plattform an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen. Benutzer schätzen die Möglichkeit, die Arbeit mit Ordnern, Bereichen und benutzerdefinierten Feldern zu strukturieren, was die funktionsübergreifende Zusammenarbeit verbessert, wenn Projekte komplexer werden.
Benutzer sagen, dass Celoxis im Ressourcenmanagement glänzt und den Ressourcenprozess sichtbarer und nahtloser macht. Bewerter heben seine Effektivität bei der Risikoverwaltung und der Auslastungsbalance hervor, insbesondere wenn mehrere Teams an parallelen Projekten beteiligt sind.
Laut verifizierten Bewertungen hat Wrike eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung, was darauf hindeutet, dass Benutzer im Allgemeinen positiver über ihre Erfahrung denken. Einige Benutzer erwähnen jedoch Herausforderungen bei der Konfiguration und deuten an, dass es zwar Flexibilität bietet, aber möglicherweise eine steilere Lernkurve für neue Benutzer erfordert.
Bewerter erwähnen, dass Celoxis einen einheitlichen Raum für Planung und Ausführung bietet, was besonders vorteilhaft für Teams ist, die komplexe Budgets und Zeitpläne verwalten. Diese Integration hilft Benutzern, einen stetigen Überblick über den Projektstatus zu behalten, ohne zwischen verschiedenen Tools wechseln zu müssen.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Dashboards von Wrike Verbesserungen erfahren haben, was es Benutzern erleichtert, den Projektfortschritt zu visualisieren. Einige Benutzer empfinden jedoch immer noch, dass die Benutzeroberfläche intuitiver sein könnte, insbesondere für diejenigen, die nicht technikaffin sind.
Benutzer berichten, dass Celoxis ein robustes Set an Funktionen für Projektverfolgung und Risikomanagement bietet, wobei viele seine Fähigkeit loben, praktische Einblicke in die Projektleistung zu geben. Dieser Fokus auf Sichtbarkeit und Kontrolle hilft Teams, in ihrer Projektausführung abgestimmt und proaktiv zu bleiben.
Celoxis vs Wrike
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Celoxis einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Celoxis zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Celoxis den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Wrike.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Celoxis.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Celoxis gegenüber Wrike.
Wie hat Celoxis Ihren Ansatz im Projektmanagement verändert, und was gefällt Ihnen am meisten daran?
2 Kommentare
SK
Celoxis hat unseren Ansatz im Projektmanagement erheblich verändert, indem es alles auf einer einheitlichen Plattform zusammengeführt hat. Was mir am meisten...Mehr erfahren
Wrike ist ein skalierbares Projektmanagement-Tool.
Von Wrike: "Wrike ist eine SaaS-basierte Arbeitsmanagement-Plattform mit ansprechenden Kollaborations-,...Mehr erfahren
Gibt es zusätzliche Fähigkeiten über das Projektmanagement hinaus? Es scheint so, wenn man diesen Überprüfungsprozess durchläuft.
9 Kommentare
CM
1) Wrike Forms hat es uns ermöglicht, alle von den Stakeholdern eingereichten Projektanfragen zu bewerten, was es uns ermöglicht, das richtige Team...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.