KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Celoxis in der Bereitstellung eines umfassenden Projektmanagement-Erlebnisses besonders für mittelständische Nutzer herausragt. Viele Nutzer schätzen die Fähigkeit, mehrere Projekte gleichzeitig zu verwalten, mit Funktionen, die detaillierte Aufgabenabhängigkeiten und Zeitpläne ermöglichen, um sicherzustellen, dass alles in einem System verbunden bleibt.
Nutzer sagen, dass TeamGantt sich durch seine visuellen Projektplanungsfähigkeiten auszeichnet, was die Verwaltung komplexer Projekte erleichtert. Rezensenten heben hervor, wie die Plattform die Ressourcenallokation und das Aufgabenmanagement vereinfacht, was den Teams hilft, produktiv zu bleiben, ohne sich überfordert zu fühlen.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Celoxis robuste Projektverfolgungs- und Berichtsfunktionen, mit detaillierten Dashboards, die Echtzeiteinblicke in den Projektstatus und die Ressourcennutzung bieten. Diese Kontrollstufe wird besonders von Nutzern geschätzt, die komplexe Projekte über mehrere Teams hinweg verwalten.
Rezensenten erwähnen, dass die einfache Einrichtung von TeamGantt ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele Nutzer den Onboarding-Prozess als unkompliziert empfinden. Dieser benutzerfreundliche Ansatz ermöglicht es Teams, sich schnell anzupassen und effektiv zu kollaborieren, was für kleine Unternehmen, die ihr Projektmanagement optimieren möchten, entscheidend ist.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen starken Support bieten, TeamGantt etwas höhere Bewertungen für seinen Kundenservice erhält. Nutzer schätzen Funktionen, die die Teamkommunikation verbessern, wie @-Tagging und Dateifreigabe, die die Zusammenarbeit innerhalb der Projektumgebung fördern.
Nutzer berichten, dass Celoxis, trotz seiner höheren G2-Bewertung, möglicherweise eine steilere Lernkurve aufgrund seiner umfangreichen Funktionen erfordert. Doch diejenigen, die die Zeit investieren, finden es lohnend, da es ein hohes Maß an Anpassung und Kontrolle über Projektabläufe bietet, was für größere Teams ein entscheidender Vorteil sein kann.
Celoxis vs TeamGantt
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TeamGantt einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TeamGantt zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass TeamGantt den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Celoxis.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter TeamGantt.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Celoxis gegenüber TeamGantt.
Wie hat Celoxis Ihren Ansatz im Projektmanagement verändert, und was gefällt Ihnen am meisten daran?
2 Kommentare
SK
Celoxis hat unseren Ansatz im Projektmanagement erheblich verändert, indem es alles auf einer einheitlichen Plattform zusammengeführt hat. Was mir am meisten...Mehr erfahren
Gibt es einen Plan, eine Bildungsversion herauszugeben?
5 Kommentare
LL
Ich benutze auch verschiedene Software und Anwendungen für meine Ausbildung. Es ist ziemlich praktisch. Ich habe auch angefangen, einen Service für Studenten...Mehr erfahren
Wie füge ich Personen hinzu oder lade sie ein, ohne dass sie sich bei TeamGantt anmelden müssen?
4 Kommentare
AV
Hallo Marco, das ist vielleicht nicht die beste Methode, aber ich habe nicht-aktive Personen als Ressourcen eingerichtet. Du kannst Ressourcen immer noch...Mehr erfahren
kann ich auf meinem Handy bearbeiten
3 Kommentare
NK
Ich kann TeamGantt über mein Telefon bearbeiten, indem ich die App herunterlade. Die Bildschirmgröße des Telefons ist jedoch der größte Nachteil, da man...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.