KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Smartsheet in der Benutzerzufriedenheit herausragt, wobei viele seine Echtzeit-Kollaborationsfunktionen loben. Benutzer schätzen, wie es eine einfache Aufgabenverwaltung und Projektverfolgung ermöglicht und heben die Möglichkeit hervor, Zeilen zum Neuanordnen per Drag-and-Drop zu verschieben, was eine erhebliche Zeitersparnis darstellt.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Celoxis durch seine Fähigkeiten zur Verfolgung von Projektrisiken aus. Benutzer erwähnen, dass es den tatsächlichen Projektstatus effektiv aufzeigt, ohne dass Projektmanager sich selbst berichten müssen, was ihre wöchentlichen Überprüfungssitzungen in produktivere Sitzungen verwandelt hat.
Rezensenten erwähnen, dass die Dashboards und Berichtswerkzeuge von Smartsheet besonders hilfreich sind, um Teams auszurichten und Fortschritte mit Stakeholdern zu teilen. Benutzer finden diese Funktionen unerlässlich, um Klarheit und Organisation aufrechtzuerhalten, insbesondere in chaotischen Arbeitsumgebungen.
Benutzer sagen, dass Celoxis einen effizienteren Ansatz zur Überwachung der Projektgesundheit bietet, der es Teams ermöglicht, bereits auf den Projektstatus abgestimmt in Meetings zu gehen. Diese proaktive Funktion hilft, kleine Probleme daran zu hindern, sich zu großen Verzögerungen zu entwickeln, was ein häufiges Problem im Projektmanagement ist.
G2-Bewerter heben hervor, dass, während Smartsheet eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, Celoxis eine benutzerfreundlichere Erfahrung in Bezug auf Einrichtung und Benutzerfreundlichkeit bietet. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von Celoxis, die es Teams erleichtert, die Software schnell zu übernehmen.
Laut aktuellem Feedback ist die Flexibilität von Smartsheet bei der Erstellung sowohl einfacher Aufgabenlisten als auch detaillierter Workflows ein großer Vorteil für Benutzer, die ihren Projektmanagementansatz anpassen müssen. Einige Benutzer sind jedoch der Meinung, dass es in bestimmten Bereichen wie Automatisierungsfunktionen im Vergleich zu den robusten Projektverfolgungswerkzeugen von Celoxis verbessert werden könnte.
Celoxis vs Smartsheet
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Celoxis einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Celoxis zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Celoxis den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Smartsheet.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Celoxis.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Celoxis gegenüber Smartsheet.
Wie hat Celoxis Ihren Ansatz im Projektmanagement verändert, und was gefällt Ihnen am meisten daran?
2 Kommentare
SK
Celoxis hat unseren Ansatz im Projektmanagement erheblich verändert, indem es alles auf einer einheitlichen Plattform zusammengeführt hat. Was mir am meisten...Mehr erfahren
Es hat eine breite Palette von Funktionalitäten für das Projektmanagement oder sogar das Asset-Management.Mehr erfahren
Warum ist Smartsheet schlecht?
34 Kommentare
NK
Komplexität: Smartsheet hat eine ziemlich steile Lernkurve, besonders für Benutzer, die nicht technikaffin sind oder mit Projektmanagement-Tools nicht...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.