Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cassandra einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Hbase zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Cassandra den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hbase.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hbase.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hbase gegenüber Cassandra.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cassandra
Keine Preisinformationen verfügbar
Hbase
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Cassandra
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Hbase
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
29
8.2
90
Einfache Bedienung
7.8
29
7.6
90
Einfache Einrichtung
8.2
18
7.3
40
Einfache Verwaltung
7.9
16
7.0
40
Qualität der Unterstützung
7.5
24
7.6
82
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
In HBase können wir keine bereichsübergreifenden Datenoperationen und Join-Operationen implementieren. Natürlich können wir die Join-Operationen mit MapReduce implementieren, was jedoch viel Zeit für das Design und die Entwicklung in Anspruch nehmen würde. Wie können wir das verbessern?
1 Kommentar
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Mehr erfahren
Hbase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.