KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Canopy in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Double aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und die Fähigkeit der Plattform, verschiedene Aspekte der Kundenberatung zu unterstützen, was sie zu einer soliden Wahl für kleine Unternehmen macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Canopy für seine Schnelligkeit und Benutzerfreundlichkeit gelobt. Aktuelle Benutzer heben hervor, dass die Plattform sich ständig weiterentwickelt basierend auf Feedback, was ihre Benutzerfreundlichkeit verbessert und sie an die Bedürfnisse der Benutzer anpasst.
Benutzer sagen, dass Double (ehemals Keeper) in seinen Integrationen und der Fähigkeit, mehrere Buchhaltungsaufgaben innerhalb eines einzigen Programms zu bewältigen, glänzt. Bewerter schätzen die funktionsreiche Umgebung der Software und die Reaktionsfähigkeit des Support-Teams, das hilft, spezifische Bedürfnisse der Firma effektiv zu adressieren.
Bewerter erwähnen, dass Canopy zwar eine starke Gesamtleistung hat, aber in bestimmten Bereichen wie Berichterstattung und Rechnungsstellung Herausforderungen gegenübersteht, wo Benutzer das Gefühl haben, dass es Verbesserungen geben könnte. Im Gegensatz dazu hat Double positives Feedback für seine einfache Kommunikation mit Kunden erhalten, insbesondere in Bezug auf zeitnahe Antworten auf Anfragen.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Support-Qualität von Canopy lobenswert ist, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit der Plattform auf Feedback und Updates bemerken. Dieses Engagement für Verbesserungen ist ein Schlüsselfaktor für die höheren Zufriedenheitsbewertungen im Vergleich zu Double.
Laut aktuellem Benutzerfeedback ist der Fokus von Double auf Kundenzusammenarbeit und Feature-Entwicklung ein starker Punkt, aber es erreicht möglicherweise nicht das gleiche Niveau an Benutzererfahrung und Zufriedenheit wie Canopy. Benutzer fühlen, dass die konsistenten Updates und das benutzerfreundliche Design von Canopy ihm im täglichen Gebrauch einen Vorteil verschaffen.
Canopy vs Double (formerly Keeper)
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Double (formerly Keeper) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Double (formerly Keeper) zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Double (formerly Keeper) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Canopy.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Double (formerly Keeper).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Double (formerly Keeper) gegenüber Canopy.
Hallo Terri.
Wir erkennen, dass Ihre Frage möglicherweise einen spezifischen Anwendungsfall hat, den wir nicht berücksichtigt haben, aber wir haben...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um auf die Zeit-/Abrechnungsoption von Canopy umzusteigen?
1 Kommentar
TT
Hallo Tiffany - Es freut mich zu hören, dass du daran interessiert bist, mehr von deiner Praxis mit Canopy zu optimieren! Die Einrichtung von Canopy Payments...Mehr erfahren
Canopy hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.