KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Cadency von Trintech aufweist. Benutzer schätzen Funktionen wie die Möglichkeit, Finanzberichte und unterstützende Dokumente zu verknüpfen, um Konsistenz und Genauigkeit in Berichten zu gewährleisten.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Workiva bemerkenswert effizient ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung vereinfacht. Im Gegensatz dazu wird Cadency von Trintech zwar als einfach zu navigieren angesehen, aber einige Benutzer haben erwähnt, dass es für neue Administratoren weniger unkompliziert sein kann.
Rezensenten erwähnen, dass Workiva ein umfassendes Prüfprotokoll bietet, das interne Audits und externe Überprüfungen erheblich erleichtert. Diese Funktion wird besonders für ihre Transparenz gelobt, da sie es Benutzern ermöglicht, jede Änderung und Genehmigung nahtlos nachzuverfolgen, was über das hinausgeht, was Cadency bietet.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Qualität des Supports von Workiva hoch bewertet, wobei Benutzer schnelle und effektive Unterstützung bemerken. Während Cadency von Trintech ebenfalls positives Feedback für seinen IT-Support erhält, erreicht es nicht ganz das Zufriedenheitsniveau, das von Workiva-Benutzern berichtet wird.
Benutzer heben hervor, dass die benutzerdefinierten Dashboards von Workiva ein herausragendes Merkmal sind, das Teams hilft, Fortschritte und anstehende Aufgaben effektiv zu verfolgen. Im Vergleich dazu wird der Abstimmungsprozess von Cadency für seine Effizienz gelobt, es fehlt jedoch das gleiche Maß an Anpassungsmöglichkeiten, das Workiva bietet.
Rezensenten geben an, dass die Fähigkeit von Workiva, automatisch Hauptbuchsalden abzurufen, ein Wendepunkt für den Abschluss von Büchern ist und den manuellen Aufwand reduziert. Cadency von Trintech, obwohl effektiv in der Transaktionsabstimmung, bietet nicht das gleiche Maß an Automatisierung, was zu mehr manueller Überwachung führen kann.
Cadency by Trintech vs Workiva
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Workiva einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Workiva zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Workiva den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cadency by Trintech.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Workiva.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Workiva gegenüber Cadency by Trintech.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cadency by Trintech
Keine Preisinformationen verfügbar
Workiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Cadency by Trintech
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Workiva
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
123
8.8
754
Einfache Bedienung
8.5
127
8.7
1,496
Einfache Einrichtung
7.8
92
8.2
1,075
Einfache Verwaltung
7.8
96
8.6
186
Qualität der Unterstützung
8.4
122
8.8
709
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.