Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Builder.io und Strapi vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Zencoder.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Anima
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
GetResponse
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (79.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Builder.io
Sternebewertung
(26)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 6 Preispläne durchsuchenStrapi
Sternebewertung
(198)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Alle 5 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Strapi in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die ein einfaches Content-Management-System suchen. Im Gegensatz dazu hat Builder.io, obwohl es benutzerfreundlich ist, eine niedrigere Bewertung von 7,8, was laut einigen Rezensenten zu einer steileren Lernkurve führen kann.
- Rezensenten erwähnen, dass Builder.io im Bereich der Inhaltsplanung glänzt und eine beeindruckende Bewertung von 9,5 erhält, was es den Benutzern ermöglicht, ihre Inhaltsveröffentlichungen effektiv zu planen und zu automatisieren. Strapi hingegen hat in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung von 7,4, was darauf hindeutet, dass Benutzer es als weniger robust für Planungsbedürfnisse empfinden könnten.
- G2-Benutzer heben die überlegene Drag-and-Drop-Funktionalität von Builder.io hervor, die eine perfekte Bewertung von 9,3 erhielt, was es den Benutzern erleichtert, ihre Seiten anzupassen, ohne umfangreiche Programmierkenntnisse zu benötigen. Strapi bietet zwar erweiterte Anpassungsoptionen, stellt jedoch nicht das gleiche Maß an intuitiven Design-Tools zur Verfügung.
- Benutzer auf G2 berichten, dass das Inhaltsrepository von Builder.io mit 9,1 hoch bewertet wird, was eine effiziente Verwaltung und Abruf von Inhaltsressourcen ermöglicht. Die Bewertung von Strapi mit 8,1 deutet darauf hin, dass es in diesem Aspekt möglicherweise nicht so umfassend ist, was Benutzer mit großen Inhaltsmengen beeinträchtigen könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die API- und Integrationsbewertung von Builder.io mit 9,2 ein bedeutender Vorteil ist, da sie eine nahtlose Konnektivität mit verschiedenen Drittanbieteranwendungen bietet. Die Bewertung von Strapi mit 8,6 zeigt, dass es ebenfalls gute Integrationsmöglichkeiten bietet, aber Benutzer könnten die Optionen von Builder.io als umfangreicher und einfacher zu implementieren empfinden.
- Benutzer sagen, dass der Fokus von Builder.io auf Unternehmensskalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,4 es zu einem starken Konkurrenten für mittelständische Unternehmen macht, die wachsen möchten. Die Bewertung von Strapi mit 8,5 deutet darauf hin, dass es fähig ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Skalierbarkeit für größere Organisationen bietet.
Builder.io vs Strapi
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Strapi einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Builder.io zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Strapi den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Builder.io.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Builder.io.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Builder.io gegenüber Strapi.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Builder.io
Fusion Free
Kostenlos
Für Personen, die erkunden möchten
- 1 Raum
- Bis zu 10 Benutzer
- 75 monatliche Agenten-Credits (25 tägliches Limit)
Strapi
Community
Kostenlos
Mit einmaligem Kauf
- Open-Source unter MIT-Lizenz
- REST- & GraphQL-API
- Bis zu 3 Standardrollen
Kostenlose Testversion
Builder.io
Kostenlose Testversion verfügbar
Strapi
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
23
8.7
121
Einfache Bedienung
7.8
23
9.0
124
Einfache Einrichtung
8.7
13
8.8
100
Einfache Verwaltung
8.5
11
8.8
94
Qualität der Unterstützung
8.9
22
8.4
84
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.7
10
8.6
66
Produktrichtung (% positiv)
9.5
23
8.4
95
Funktionen
Inhalt
9.2
12
8.7
59
8.6
13
8.3
58
9.4
13
7.9
49
7.9
11
7.9
53
8.5
8
8.1
44
9.5
11
7.4
39
8.1
13
8.3
53
8.2
13
7.7
52
9.1
13
8.2
51
Design
8.7
9
7.0
41
8.6
11
6.8
41
8.9
9
7.1
39
9.6
12
7.7
48
Plattform
9.0
12
8.0
49
9.2
11
8.5
42
9.6
9
8.3
46
8.3
13
8.6
54
9.4
13
8.5
43
9.1
11
8.2
40
7.9
12
7.4
38
9.2
13
8.6
53
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
9.3
12
7.7
49
8.2
11
7.9
49
3.3
5
4.3
31
Entwicklung
7.7
15
7.8
49
9.3
14
8.5
46
8.0
11
7.4
47
6.3
8
7.5
46
Analytics
9.1
11
7.4
44
9.4
14
7.9
43
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung der Seite
9.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Seiten-Optimierung
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic AI - Landing Page Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Code-Generierung12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - KI-Code-Generierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-App-Entwickler8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Erzeugung und Interpretation - KI-App-Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generierte Anwendungsqualität - KI-App-Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Builder.io und Strapi sind kategorisiert als Web-Content-Management und Headless CMS
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Builder.io
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Strapi
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
16.0%
Konsumgüter
12.0%
Computersoftware
8.0%
Bekleidung & Mode
8.0%
Beratung
4.0%
Andere
52.0%
Non-Profit-Organisationsmanagement
19.5%
Computersoftware
15.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.0%
Bildungsmanagement
7.9%
hochschulbildung
5.8%
Andere
41.6%
Diskussionen
Builder.io hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist der beste Weg, um Strapi v4 auf Azure Web App/Azure Services bereitzustellen?
1 Kommentar
OT
Using an Azure Resource Manager template. Follow the guide here:...Mehr erfahren
Wofür wird Strapi verwendet?
1 Kommentar
ZO
Es ist ein CMS, das Ihnen mehr Probleme bereitet, als es löst.Mehr erfahren
Strapi hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
