KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Jenkins in seiner Anpassungsfähigkeit und umfangreichen Plugin-Unterstützung hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die ihre CI/CD-Pipelines effektiv automatisieren möchten. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, sich mit verschiedenen Tools zu integrieren und ihren Arbeitsablauf zu verbessern.
Benutzer sagen, dass Buildbot eine benutzerfreundliche Erfahrung mit reichhaltiger Dokumentation bietet, die den Prozess des Erstellens von Pipelines vereinfacht. Diese Zugänglichkeit ist besonders vorteilhaft für Teams, die möglicherweise nicht über umfangreiche DevOps-Expertise verfügen.
Rezensenten erwähnen, dass Jenkins einen soliden Ruf für Zuverlässigkeit hat, wobei viele Benutzer feststellen, dass es ihre CI-Prozesse konstant reibungslos hält. Ein Benutzer hob seine Effektivität bei der Verwaltung von UI-Automatisierung hervor und sagte, dass "Pipelines feuern, wenn sie sollten."
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Buildbot in seiner Integrationsfähigkeit mit GitHub, was nahtlose benutzerdefinierte Implementierungen ermöglicht. Benutzer haben seine Fähigkeit gelobt, sensible Informationen sicher zu handhaben, was für viele Entwicklungsteams entscheidend ist.
G2-Bewerter heben hervor, dass Jenkins zwar eine steilere Lernkurve hat, aber seine horizontalen Skalierungsmöglichkeiten und die Unterstützung sowohl für deklarative als auch für geskriptete Pipelines es zu einem leistungsstarken Werkzeug für größere Unternehmen machen. Benutzer schätzen diese Funktionen zur Verwaltung komplexer Arbeitsabläufe.
Benutzer äußern gemischte Gefühle über die Supportqualität von Buildbot, wobei einige anmerken, dass es zwar einfach zu bedienen ist, aber die Support-Erfahrung verbessert werden könnte. Im Gegensatz dazu berichten Jenkins-Benutzer von einer zufriedenstellenderen Support-Erfahrung, was ein entscheidender Faktor für Teams sein kann, die zuverlässige Unterstützung benötigen.
Buildbot vs Jenkins
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Jenkins einfacher zu verwenden. Jedoch ist Buildbot einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Buildbot zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Jenkins den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Buildbot.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jenkins.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Buildbot gegenüber Jenkins.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Buildbot
Keine Preisinformationen verfügbar
Jenkins
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Buildbot
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Jenkins
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
17
8.9
453
Einfache Bedienung
6.5
18
8.0
463
Einfache Einrichtung
8.1
12
7.9
242
Einfache Verwaltung
8.5
12
7.9
206
Qualität der Unterstützung
6.4
12
7.8
361
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Ja, Sie können Jenkins mit Ihren Microsoft-Projekten einrichten oder integrieren.Mehr erfahren
Gibt es Pläne, die Jenkins UX/UI zu ändern?
1 Kommentar
SC
Können wir Jenkins verwenden, um aus einem Azure-Repo statt aus einem GitHub-Repo zu ziehen?Mehr erfahren
What is Jenkins used for?
1 Kommentar
DP
Jenkins ist ein Open-Source-Automatisierungstool, das hauptsächlich für kontinuierliche Integration und kontinuierliche Bereitstellung (CI/CD) verwendet...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.