KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Cloudinary in der Kundenzufriedenheit herausragt und eine höhere Gesamtbewertung als Brightcove aufweist. Benutzer schätzen die unkomplizierten Prozesse von Cloudinary, insbesondere die Fähigkeit, große Dateien zu verarbeiten und Transformationen einfach zu testen.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Brightcove durch seine robusten Streaming-Fähigkeiten und globale Stabilität aus, die Benutzer als wesentlich für die konsistente Bereitstellung von Videoinhalten empfinden. Rezensenten erwähnen die einfache Verwaltung und Suche nach Videos, was es zu einer zuverlässigen Wahl für Organisationen macht, die sich auf Video-Hosting konzentrieren.
Benutzer sagen, dass das Preismodell von Cloudinary vorteilhaft ist, insbesondere für kleine Unternehmen. Der kostenlose Plan bietet umfangreiche Funktionen, und die Flexibilität, Upgrades nach Bedarf zu erwerben, wird als großer Vorteil angesehen, was es zu einer attraktiven Option für diejenigen mit unterschiedlichen Bedürfnissen macht.
Rezensenten erwähnen, dass Brightcove ein leistungsstärkeres Video-Management-System bietet, mit Funktionen, die einfache Vorschauen und Änderungen ermöglichen. Diese Fähigkeit wird besonders von Benutzern geschätzt, die einen nahtlosen Workflow für ihre Videoinhalte benötigen.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Integration von Cloudinary mit Plattformen wie GitHub seine Benutzerfreundlichkeit erhöht, indem es Benutzern ermöglicht, ihre Assets an einem zugänglichen Ort zu verwalten. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Benutzer, die nach einer umfassenden Lösung für ihre Medien-Assets suchen.
Laut aktuellem Feedback wird der Kundensupport von Brightcove als zeitnah und effektiv angesehen, was entscheidend für Benutzer ist, die während der Implementierung auf Herausforderungen stoßen könnten. Diese Unterstützung kann einen erheblichen Unterschied für Organisationen machen, die auf Videoinhalte für ihre Abläufe angewiesen sind.
Brightcove vs Cloudinary
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Cloudinary einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Cloudinary zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Cloudinary den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Brightcove.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cloudinary.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cloudinary gegenüber Brightcove.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Brightcove
Communications Studio
Kontaktieren Sie uns
Für Vermarkter und Unternehmenskommunikationsfachleute, die mit Video durchbrechen und stärkere Verbindungen zu ihrem Publikum aufbauen möchten.
Sicherheitsfunktionen, die Inhalte vor unbefugten Zuschauern schützen
Live-Streaming und virtuelle Veranstaltungen
Interaktive Elemente vertiefen das Engagement des Publikums
Zu einem gewissen Grad, ja. Es bietet 25.000 Transformationen kostenlos für einen Monat an. Und 25 GB Medienspeicher kostenlos.Mehr erfahren
What is Cloudinary used for?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Cloudinary
Cloudinary ist eine cloudbasierte Plattform, die Benutzern hilft, Bilder und Videos für Websites und mobile Apps zu verwalten. Sie ermöglicht es Benutzern,...Mehr erfahren
Ist Cloudinary eine Datenbank?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Cloudinary
Nein, Cloudinary ist ein cloudbasierter Dienst, der Medienressourcen wie Bilder und Videos für Websites und Apps verwaltet. Die Server von Cloudinary...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.