Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

BlazeMeter Continuous Testing Platform und k6 vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Sternebewertung
(25)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über BlazeMeter Continuous Testing Platform
k6
k6
Sternebewertung
(31)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (66.7% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über k6
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass die BlazeMeter Continuous Testing Platform in ihrer "Test Repository"-Funktion hervorragend ist, da sie eine einfache Verwaltung und Wiederverwendung von Testskripten ermöglicht, während k6-Benutzer erwähnen, dass die "Test Variety" beeindruckend ist und eine breite Palette von Testszenarien bietet, die unterschiedlichen Bedürfnissen gerecht werden.
  • Rezensenten erwähnen, dass die "Qualität des Supports" von BlazeMeter mit 8,1 bewertet wird, was auf ein solides Supportsystem hinweist, während k6-Benutzer eine höhere Zufriedenheit mit dem Support hervorheben, der mit 9,3 bewertet wird, was auf einen reaktionsfreudigeren und hilfreicheren Kundenservice hinweist.
  • G2-Benutzer stellen fest, dass die "Einfachheit der Einrichtung" von BlazeMeter mit 8,3 bewertet wird, was anständig ist, aber k6-Benutzer berichten von einer überlegenen Erfahrung mit einer Bewertung von 9,6, was darauf hindeutet, dass k6 einfacher zu implementieren und zu starten ist.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass die "Berichtsfunktionen" von BlazeMeter stark sind, mit einer Bewertung von 9,1, die detaillierte Einblicke bietet, während k6-Benutzer erwähnen, dass seine Berichtsfunktionen, obwohl gut, etwas weniger umfassend sind und mit 8,6 bewertet werden.
  • Rezensenten sagen, dass BlazeMeter in der "Skalierbarkeit" glänzt, was es für Unternehmensanwendungen geeignet macht, während k6-Benutzer berichten, dass seine leichte Natur es ideal für Mid-Market-Lösungen macht und eine effiziente Ressourcennutzung ermöglicht.
  • Benutzer berichten, dass die "Anpassungsoptionen" von BlazeMeter robust sind und maßgeschneiderte Testumgebungen ermöglichen, während k6-Benutzer erwähnen, dass, obwohl Anpassungen verfügbar sind, sie möglicherweise nicht so umfangreich sind wie die von BlazeMeter angebotenen, was die Flexibilität für einige Benutzer beeinträchtigen kann.

BlazeMeter Continuous Testing Platform vs k6

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten k6 einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit k6 zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass k6 den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als BlazeMeter Continuous Testing Platform.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter k6.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von k6 gegenüber BlazeMeter Continuous Testing Platform.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Keine Preisinformationen verfügbar
k6
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Kostenlose Testversion verfügbar
k6
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
18
9.3
14
Einfache Bedienung
8.4
18
9.2
15
Einfache Einrichtung
8.9
11
9.6
9
Einfache Verwaltung
8.6
6
9.4
9
Qualität der Unterstützung
8.3
18
9.3
14
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
6
9.3
9
Produktrichtung (% positiv)
8.8
19
10.0
14
Funktionen
Funktionalität
8.5
12
9.5
13
8.5
10
9.2
12
8.3
13
8.6
13
Reporting
9.2
13
8.6
13
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Brauchbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
k6
k6
BlazeMeter Continuous Testing Platform und k6 sind kategorisiert als Lasttest-Tools
Einzigartige Kategorien
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform ist kategorisiert als Software-Testen, Automatisierungstests, Testmanagement, Dienstvirtualisierung, und API-Management
k6
k6 hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
37.5%
k6
k6
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
6.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
66.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
26.7%
Branche der Bewerter
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Informationstechnologie und Dienstleistungen
41.7%
Computersoftware
25.0%
Konsumgüter
8.3%
Sicherheit und Ermittlungen
4.2%
Verlagswesen
4.2%
Andere
16.7%
k6
k6
Computersoftware
26.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Telekommunikation
6.7%
Einzelhandel
6.7%
Finanzdienstleistungen
6.7%
Andere
36.7%
Top-Alternativen
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform Alternativen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
k6
k6 Alternativen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
Gatling
Gatling
Gatling hinzufügen
LoadView
LoadView
LoadView hinzufügen
Locust
Locust
Locust hinzufügen
Diskussionen
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform Diskussionen
Wofür wird BlazeMeter verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter wurde von Ingenieuren entworfen und gebaut, die leidenschaftlich an Open Source interessiert sind. Von Mobilgeräten bis zum Mainframe, IDE oder...Mehr erfahren
Was ist BlazeMeter-Leistungstests?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter wurde von Ingenieuren entworfen und gebaut, die leidenschaftlich an Open Source interessiert sind. Von Mobilgeräten bis zum Mainframe, IDE oder...Mehr erfahren
Was ist der Unterschied zwischen JMeter und BlazeMeter?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter ist 'JMeter in der Cloud'. Das bedeutet, dass es nicht nur 100% kompatibel mit JMeter ist, sondern auch dessen Einschränkungen wie Skalierbarkeit,...Mehr erfahren
k6
k6 Diskussionen
Hallo Leute, bitte bringt mir bei, wie man den Antwortkörper oder beliebige Daten in einer txt-Datei, csv oder .dat-Datei als Datensatz für nachfolgende Anfragen schreibt.
1 Kommentar
Pepe C.
PC
Hallo Cesar, wir könnten Ihnen besser helfen, wenn Sie Ihre Frage im k6 OSS Community-Forum posten: https://community.k6.io/c/k6-support/ Es wäre...Mehr erfahren
Was ist das k6 Performance-Tool?
1 Kommentar
Marcin B.
MB
Grundsätzlich ist es ein leistungsstarkes, modernes Framework für Leistungstests.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
k6 hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten