Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

BlazeMeter Continuous Testing Platform und Gatling vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Sternebewertung
(25)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über BlazeMeter Continuous Testing Platform
Gatling
Gatling
Sternebewertung
(61)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion Pro Monat
Alle 5 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass die BlazeMeter Continuous Testing Platform im Reporting hervorragend ist und eine Bewertung von 9,1 erreicht, was laut Rezensenten umfassende Einblicke in Testergebnisse bietet und es einfacher macht, Leistungsengpässe zu identifizieren.
  • Rezensenten erwähnen, dass Gatling im Stresstest glänzt, mit einer Bewertung von 9,0, und seine Fähigkeit hervorhebt, hohe Lasten effektiv zu bewältigen, was Benutzer als entscheidend für die Simulation von realen Verkehrsszenarien ansehen.
  • G2-Benutzer stellen fest, dass BlazeMeter eine benutzerfreundlichere Einrichtung mit einer Bewertung von 8,3 bietet, während Benutzer auf G2 berichten, dass die Einrichtung von Gatling komplexer sein kann und eine Bewertung von 7,8 erhält, was möglicherweise zusätzliche Zeit für die Konfiguration erfordert.
  • Benutzer sagen, dass beide Plattformen eine gute Testvielfalt bieten und gleichermaßen mit 8,0 bewertet werden, aber Rezensenten erwähnen, dass die umfangreichen Integrationsmöglichkeiten von BlazeMeter mit CI/CD-Tools seine Vielseitigkeit in unterschiedlichen Testumgebungen erhöhen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die API-Test-Funktionen von Gatling robust sind und eine detaillierte Leistungsanalyse ermöglichen, während Benutzer berichten, dass die API-Konstruktionstools von BlazeMeter intuitiver sind und es Teams erleichtern, Tests zu erstellen und zu verwalten.
  • Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von BlazeMeter mit 8,1 bewertet wird, was laut Rezensenten reaktionsschnell und hilfreich ist, während der Support von Gatling, der mit 7,9 bewertet wird, als angemessen, aber weniger umfassend bei der Beantwortung von Benutzeranfragen angesehen wird.

BlazeMeter Continuous Testing Platform vs Gatling

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten BlazeMeter Continuous Testing Platform einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit BlazeMeter Continuous Testing Platform zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Gatling den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als BlazeMeter Continuous Testing Platform.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter BlazeMeter Continuous Testing Platform.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von BlazeMeter Continuous Testing Platform gegenüber Gatling.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Keine Preisinformationen verfügbar
Gatling
Gatling Enterprise Cloud and Self-Hosted
Kostenlose Testversion
Pro Monat
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Kostenlose Testversion verfügbar
Gatling
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
18
8.5
53
Einfache Bedienung
8.4
18
7.7
53
Einfache Einrichtung
8.9
11
7.8
25
Einfache Verwaltung
8.6
6
7.6
24
Qualität der Unterstützung
8.3
18
7.9
44
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
6
7.8
23
Produktrichtung (% positiv)
8.8
19
8.5
48
Funktionen
Funktionalität
8.5
12
9.0
43
8.5
10
7.5
33
8.3
13
8.0
39
Reporting
9.2
13
8.0
44
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Brauchbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Gatling
Gatling
BlazeMeter Continuous Testing Platform und Gatling sind kategorisiert als Software-Testen und Lasttest-Tools
Einzigartige Kategorien
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform ist kategorisiert als Automatisierungstests, Testmanagement, Dienstvirtualisierung, und API-Management
Gatling
Gatling hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
37.5%
Gatling
Gatling
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
35.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
40.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
25.0%
Branche der Bewerter
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Informationstechnologie und Dienstleistungen
41.7%
Computersoftware
25.0%
Konsumgüter
8.3%
Sicherheit und Ermittlungen
4.2%
Verlagswesen
4.2%
Andere
16.7%
Gatling
Gatling
Computersoftware
25.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.3%
Banking
10.0%
Einzelhandel
8.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.0%
Andere
38.3%
Top-Alternativen
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform Alternativen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
Gatling
Gatling Alternativen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
k6
k6
k6 hinzufügen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Diskussionen
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform Diskussionen
Was ist der Unterschied zwischen JMeter und BlazeMeter?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter ist 'JMeter in der Cloud'. Das bedeutet, dass es nicht nur 100% kompatibel mit JMeter ist, sondern auch dessen Einschränkungen wie Skalierbarkeit,...Mehr erfahren
Wofür wird BlazeMeter verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter wurde von Ingenieuren entworfen und gebaut, die leidenschaftlich an Open Source interessiert sind. Von Mobilgeräten bis zum Mainframe, IDE oder...Mehr erfahren
Was ist BlazeMeter-Leistungstests?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter wurde von Ingenieuren entworfen und gebaut, die leidenschaftlich an Open Source interessiert sind. Von Mobilgeräten bis zum Mainframe, IDE oder...Mehr erfahren
Gatling
Gatling Diskussionen
Ist Gatling besser als JMeter?
1 Kommentar
What are the protocols supported by Gatling?
1 Kommentar
Peter D.
PD
Hallo, Ich bin der Leiter des Customer Success Teams hier bei Gatling. Entschuldigung für die verspätete Antwort. Wir haben native Unterstützung für HTTP,...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Gatling hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten