KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ThreatDown in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Punktzahl im Vergleich zu BlackBerry UEM aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Funktionen, einschließlich E-Mail-Sicherheit und DNS-Filterung, die sie als wesentlich für das effektive Management mehrerer Kunden erachten.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von ThreatDown für seine Einfachheit und Effizienz gelobt. Benutzer heben das OneView-Dashboard hervor, das es ihnen ermöglicht, den Status von Endpunkten an verschiedenen Standorten zu überwachen, was es einfach macht, Probleme schnell zu identifizieren und zu beheben.
Benutzer sagen, dass BlackBerry UEM eine benutzerfreundliche Erfahrung bietet, insbesondere mit seiner sauberen und reibungslosen Oberfläche. Einige Rezensenten empfinden jedoch, dass es an der Tiefe der Funktionen fehlt, die in ThreatDown zu finden sind, was seine Effektivität für komplexere Sicherheitsanforderungen einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass der Kundensupport von ThreatDown ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams hervorheben. Dies steht im Gegensatz zu BlackBerry UEM, wo Benutzer den Wunsch nach verbesserten Support-Optionen geäußert haben.
G2-Bewerter heben hervor, dass der Fokus von ThreatDown auf kontinuierliche Produktentwicklung es in einer sich entwickelnden Sicherheitslandschaft an der Spitze hält. Benutzer schätzen den zukunftsorientierten Ansatz, der regelmäßige Updates und neue Funktionen umfasst, die ihre Sicherheitslage verbessern.
Laut aktuellem Feedback bietet BlackBerry UEM zwar solide Dokumentensicherheit und Portabilität über Geräte hinweg, erfüllt jedoch möglicherweise nicht die Anforderungen von Benutzern, die nach einer robusteren Endpunkt-Management-Lösung suchen. Die vielfältigen Angebote von ThreatDown, einschließlich Patch-Management und EDR, decken ein breiteres Spektrum an Sicherheitsanforderungen ab.
BlackBerry UEM vs ThreatDown
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ThreatDown einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ThreatDown zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als BlackBerry UEM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ThreatDown gegenüber BlackBerry UEM.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.