KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Bitsight in der Bereitstellung umfassender Einblicke in verschiedene Bereiche hervorragend ist, wobei Benutzer seine detaillierten Erkenntnisse zu Webanwendungs-Headern, DMARC, DKIM und SSL-Konfigurationen schätzen. Dieses Detailniveau hilft Organisationen, eine robuste Sicherheitslage aufrechtzuerhalten.
Benutzer sagen, dass SecurityScorecard besonders effektiv bei der Bewertung und Verbesserung von Sicherheitsbewertungen ist, wobei seine Wahrscheinlichkeitsberichte ein herausragendes Merkmal sind. Rezensenten finden diese Berichte hilfreich bei der Vorbereitung auf potenzielle Angriffe, was es zu einem wertvollen Werkzeug für proaktives Sicherheitsmanagement macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Kundenservice von Bitsight für seine Reaktionsfähigkeit und Bereitschaft, Benutzern bei der Maximierung der Plattformfähigkeiten zu helfen, hoch gelobt. Dieses Maß an Unterstützung trägt zu einer positiven Benutzererfahrung bei, insbesondere für diejenigen, die neu in der Software sind.
Rezensenten erwähnen, dass, während Bitsight eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, SecurityScorecard eine benutzerfreundlichere Erfahrung bietet, insbesondere in Bezug auf die einfache Einrichtung und tägliche Nutzbarkeit. Dies macht es für Teams attraktiv, die nach einem unkomplizierten Implementierungsprozess suchen.
G2-Bewerter heben hervor, dass Bitsights Fokus auf Unternehmenslösungen offensichtlich ist, wobei ein erheblicher Teil seiner Benutzerbasis aus großen Organisationen stammt. Diese Spezialisierung kann für Unternehmen von Vorteil sein, die maßgeschneiderte Sicherheitsbewertungen suchen.
Benutzer bemerken, dass, während beide Plattformen wertvolle Risikobewertungs- und Überwachungsfunktionen bieten, die Qualität des Supports von Bitsight herausragt, wobei viele Benutzer die Verfügbarkeit und Expertise des Teams bei der Beantwortung ihrer Anfragen schätzen.
Bitsight vs SecurityScorecard
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SecurityScorecard einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Bitsight einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Bitsight zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Bitsight den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SecurityScorecard.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bitsight.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SecurityScorecard gegenüber Bitsight.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bitsight
Keine Preisinformationen verfügbar
SecurityScorecard
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Bitsight
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SecurityScorecard
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
56
8.7
76
Einfache Bedienung
8.5
57
9.2
76
Einfache Einrichtung
8.6
37
9.2
58
Einfache Verwaltung
8.8
34
8.7
50
Qualität der Unterstützung
9.3
56
8.8
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Abgesehen vom Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement, wie können wir andere Funktionen von SS nutzen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von SecurityScorecard
Hallo Mohammed,
Zusätzlich zum Management von Drittanbieter- und Lieferantenrisiken kann SecurityScorecard für verschiedene Anwendungsfälle wie...Mehr erfahren
Wofür wird SecurityScorecard verwendet?
1 Kommentar
MD
Wir verwenden es für Risikobewertungen von Drittanbietern. Es bietet Organisationen wertvolle Einblicke in die Schwachstellen, die in ihren eigenen...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.