KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Mentimeter in der Erstellung von ansprechenden Präsentationen herausragt, mit Funktionen wie Live-Umfragen, Quizzen und Wortwolken, die traditionelle Vorträge in interaktive Erlebnisse verwandeln. Benutzer schätzen, wie es die Echtzeit-Teilnahme des Publikums fördert und Sitzungen dynamischer und angenehmer macht.
Benutzer sagen, dass Beekast besonders benutzerfreundlich ist, was es zu einer großartigen Wahl für Unternehmensschulungen macht, die Aktivitäten spontan anpassen müssen. Bewerter heben die Benutzerfreundlichkeit und die Möglichkeit hervor, Inhalte im Voraus vorzubereiten, was hilft, das Engagement während der Meetings zu steigern.
Laut verifizierten Bewertungen übertrifft Mentimeter Beekast deutlich in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit, was sich in seinem höheren G2-Score und einer beträchtlichen Anzahl aktueller Bewertungen widerspiegelt. Dies deutet darauf hin, dass Mentimeter eine zuverlässigere Wahl für diejenigen ist, die eine bewährte Lösung suchen.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Beekast solide Interaktivitätsfunktionen bietet, es in Bereichen wie Publikumsfragen und Live-Ergebnissen im Vergleich zu Mentimeter hinterherhinkt. Benutzer haben festgestellt, dass diese Einschränkungen das allgemeine Engagement während der Sitzungen beeinträchtigen können.
G2-Bewerter heben hervor, dass der Implementierungsprozess von Mentimeter schnell und intuitiv ist, wobei viele Benutzer das Onboarding-Erlebnis loben. Dies steht im Gegensatz zu Beekast, wo einige Benutzer Herausforderungen bei der Einrichtung und Konfiguration geäußert haben, was ein potenzielles Hindernis für neue Benutzer darstellt.
Benutzer schätzen die umfangreichen Berichtsfunktionen von Beekast, die wertvolle Einblicke nach den Sitzungen bieten. Sie merken jedoch auch an, dass die überlegenen Publikumsreaktionsfunktionen von Mentimeter, wie Echtzeit-Feedback, es zu einer überzeugenderen Wahl für interaktive Präsentationen machen.
Beekast vs Mentimeter
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Mentimeter einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Mentimeter zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Mentimeter den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Beekast.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Mentimeter.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Mentimeter gegenüber Beekast.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Beekast
Free
Kostenlose Testversion
1 host
Der einfachste Weg, Beekast zu testen und einen ersten Eindruck von Interaktion und Zusammenarbeit zu bekommen.
Bis zu 3 Teilnehmer
Unbegrenzte Anzahl von Sitzungen, Folien, interaktive Aktivitäten
Beekast is a pretty versatile tool that enhances team collaboration and engagement across various scenarios!
It's commonly used for running interactive...Mehr erfahren
Beekast hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ich finde großen Wert in Mentimeter, um ALLE Teilnehmer in Workshops einzubeziehen. Es gibt immer einige wenige Personen, die sich wohl fühlen, ihre Meinung...Mehr erfahren
Mentimeter hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.