KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Backlog in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer es als intuitiv und einfach zu navigieren empfinden. Dies wird durch Feedback hervorgehoben, das erwähnt, wie die strukturierte Benutzeroberfläche es Teams ermöglicht, alles auf einen Blick zu sehen, was die Verwaltung von Aufgaben und Benachrichtigungen erleichtert.
Benutzer sagen, dass MantisBT eine solide Wahl für Teams ist, die eine unkomplizierte Bug-Tracking-Lösung ohne umfangreiche Anpassungen benötigen. Rezensenten schätzen seine Fähigkeit, verschiedene Dokumenten-Uploads zu unterstützen, was Entwicklern und QA-Teams hilft, gemeldete Fehler schnell zu überprüfen und zu identifizieren.
Laut verifizierten Bewertungen ist der Implementierungsprozess von Backlog bemerkenswert reibungslos, wobei Benutzer angeben, dass nur minimale Schulung erforderlich ist, um loszulegen. Diese einfache Einarbeitung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die schnell ein neues Tool einführen möchten.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl MantisBT kostenlos und Open-Source ist, es möglicherweise nicht den Anforderungen von Teams entspricht, die erweiterte Funktionen oder Integrationen benötigen. Benutzer haben festgestellt, dass es am besten für diejenigen mit einfacheren Anforderungen funktioniert, was es weniger geeignet für größere oder komplexere Projekte macht.
G2-Rezensenten heben hervor die Qualität des Supports, den Backlog bietet, wobei viele Benutzer Verbesserungen in der Reaktionsfähigkeit des Kundenservice bemerken. Dies ist ein entscheidender Faktor für Teams, die auf rechtzeitige Unterstützung angewiesen sind, um Probleme zu lösen und die Produktivität aufrechtzuerhalten.
Benutzer berichten, dass MantisBT, obwohl es für grundlegendes Bug-Tracking effektiv ist, bei komplexeren Workflows Schwierigkeiten haben kann. Einige Rezensenten haben darauf hingewiesen, dass es weniger intuitiv für Teams sein kann, die umfangreiche Anpassungen oder Integrationen mit anderen Software-Tools benötigen.
Backlog vs MantisBT
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Backlog einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit MantisBT zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Backlog den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als MantisBT.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Backlog.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Backlog gegenüber MantisBT.
Wann können wir im Fehlerlebenszyklus weitere Felder hinzufügen?
1 Kommentar
JT
Hallo Pankaj,
Danke für dein Feedback! Derzeit ist das Anpassungsstatusfeld nicht verfügbar. Wir werden dein Feedback mit dem Entwicklungsteam teilen und...Mehr erfahren
Wie verwende ich diese App mit anderen Apps wie dieser?
1 Kommentar
JT
Hallo Akshay,
Backlog bietet direkte Integrationen - https://backlog.com/integrations/. Wenn die Apps, die Sie betrachten, nicht in der Integrationsliste...Mehr erfahren
Kann ich Dokumente anhängen, wie den Bildschirmbereich ausschneiden und auf Fertig klicken.
1 Kommentar
JT
Hallo Yashika,
Meinst du, dass der Screenshot automatisch angehängt wurde? In Backlog kannst du Dateien per Drag & Drop hinzufügen oder Dateien auswählen,...Mehr erfahren
Wir verwenden es, um jegliche Art von Anforderung zu verfolgen, die sowohl ein interner als auch ein externer Kunde stellt. Gleichzeitig dient es mir dazu,...Mehr erfahren
MantisBT hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.