Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Azure Virtual Machines und Virtual Machine Manager vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Hostman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Triton DataCenter
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (34.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (38.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Azure Virtual Machines
Sternebewertung
(385)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (34.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Virtual MachinesVirtual Machine Manager
Sternebewertung
(29)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (38.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Virtual Machine ManagerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Azure Virtual Machines in der öffentlichen Cloud-Infrastruktur mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, während der Virtual Machine Manager eine niedrigere Bewertung von 8,2 erhielt, was darauf hindeutet, dass Azure für cloudbasierte Bereitstellungen bevorzugt wird.
- Rezensenten erwähnen, dass Azure Virtual Machines eine überlegene Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 8,6 bietet, was für Unternehmen, die wachsen möchten, entscheidend ist, während der Virtual Machine Manager keine spezifische Skalierbarkeitsbewertung bietet, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise nicht so flexibel bei der Skalierung von Ressourcen ist.
- G2-Benutzer heben die starken Datenwiederherstellungsfähigkeiten von Azure hervor, die mit 9,0 bewertet werden, was für Unternehmen, die sich um Datenverlust sorgen, unerlässlich ist, während die Datenwiederherstellungsfunktionen des Virtual Machine Managers nicht so prominent bewertet werden, was auf potenzielle Einschränkungen in diesem Bereich hinweist.
- Benutzer auf G2 schätzen die automatische Ressourcenskalierungsfunktion von Azure, die mit 8,9 bewertet wird und eine effiziente Ressourcenverwaltung bei Spitzenlasten ermöglicht, während die automatische Skalierung des Virtual Machine Managers mit 8,3 niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise nicht so effektiv auf sich ändernde Anforderungen reagiert.
- Rezensenten sagen, dass Azure Virtual Machines eine bessere Betriebssystemintegration mit einer Bewertung von 8,8 bietet, was es Benutzern erleichtert, über verschiedene Betriebssysteme hinweg zu arbeiten, während die Integrationsfähigkeiten des Virtual Machine Managers nicht so robust sind, was möglicherweise zu Kompatibilitätsproblemen führt.
- Benutzer berichten, dass die Sicherheitsfunktionen von Azure mit 9,3 hoch bewertet werden, was für Unternehmen eine bedeutende Überlegung ist, während die Sicherheitsfunktionen des Virtual Machine Managers, obwohl anständig, nicht den hohen Standards von Azure entsprechen, was auf ein potenzielles Risiko für das Management sensibler Daten hinweist.
Azure Virtual Machines vs Virtual Machine Manager
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Azure Virtual Machines einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Azure Virtual Machines zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure Virtual Machines den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Virtual Machine Manager.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Azure Virtual Machines und Virtual Machine Manager ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Virtual Machine Manager gegenüber Azure Virtual Machines.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Virtual Machines
Keine Preisinformationen verfügbarVirtual Machine Manager
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Azure Virtual Machines
Keine Informationen zur Testversion verfügbarVirtual Machine Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
332
8.5
18
Einfache Bedienung
8.6
332
8.6
18
Einfache Einrichtung
8.6
198
8.1
13
Einfache Verwaltung
8.6
190
7.9
13
Qualität der Unterstützung
8.3
320
8.3
14
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
182
7.9
12
Produktrichtung (% positiv)
9.2
320
10.0
16
Funktionen
Bereitstellung der Infrastruktur
9.0
60
8.2
11
8.6
55
8.8
12
9.0
52
8.1
9
7.2
48
8.1
13
8.3
53
8.1
12
9.3
58
9.0
16
8.5
48
7.9
11
9.1
56
9.0
15
Management
8.9
55
8.3
9
8.9
53
8.6
12
8.7
54
8.6
14
Funktionalität
8.8
53
8.3
13
Leistung
8.4
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Servervirtualisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Virtual Machines und Virtual Machine Manager sind kategorisiert als Infrastruktur als Dienstleistung (IaaS)
Einzigartige Kategorien
Azure Virtual Machines ist kategorisiert als Server-Virtualisierung
Virtual Machine Manager hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Virtual Machines
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Virtual Machine Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.8%
Computersoftware
18.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.3%
Buchhaltung
4.3%
Informationsdienste
2.4%
Andere
37.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
34.6%
Computersoftware
7.7%
Großhandel
3.8%
Drucken
3.8%
Öl & Energie
3.8%
Andere
46.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür werden Azure-virtuelle Maschinen verwendet?
2 Kommentare
RL
Einige Anwendungsfälle: Anwendungs-Hosting, Entwicklung und Testen, Datenverarbeitung und -analyse, Notfallwiederherstellung, Hochleistungsrechnen (HPC),...Mehr erfahren
Welche Betriebssysteme unterstützt eine Azure-virtuelle Maschine?
2 Kommentare
AB
2012 and aboveMehr erfahren
Virtual Machine Manager hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
