Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Azure Virtual Machines und SQL Server on Virtual Machines vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Triton DataCenter
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Hostman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (34.6% der Bewertungen)
Unternehmen (46.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Azure Virtual Machines
Sternebewertung
(384)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (34.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Virtual MachinesSQL Server on Virtual Machines
Sternebewertung
(18)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (46.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SQL Server on Virtual MachinesZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Azure Virtual Machines in Bezug auf Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, was es Unternehmen ermöglicht, Ressourcen je nach Bedarf einfach anzupassen, während SQL Server auf Virtual Machines eine etwas niedrigere Skalierbarkeitsbewertung hat, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so flexibel im Ressourcenmanagement ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Azure Virtual Machines überlegene Datenwiederherstellungsoptionen bietet und mit 9,0 bewertet wird, was für Unternehmen, die Datenintegrität und schnelle Wiederherstellungszeiten priorisieren, entscheidend ist. Im Gegensatz dazu hebt SQL Server auf Virtual Machines dieses Merkmal nicht so stark hervor, was zu Bedenken hinsichtlich seiner Wiederherstellungsfähigkeiten führt.
- G2-Benutzer heben die einfache Einrichtung von Azure Virtual Machines hervor, die mit 8,6 bewertet wird, was für Teams, die schnell bereitstellen möchten, von Vorteil ist. SQL Server auf Virtual Machines hat keine spezifische Bewertung für die einfache Einrichtung, was auf potenzielle Herausforderungen beim Einstieg hindeutet.
- Rezensenten sagen, dass Azure Virtual Machines robuste Sicherheitsfunktionen bietet, die mit 9,3 bewertet werden, was ein bedeutender Vorteil für Organisationen ist, die mit sensiblen Daten umgehen. SQL Server auf Virtual Machines ist zwar auch sicher, erreicht jedoch nicht diese hohe Bewertung, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Schutzniveau bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Azure Virtual Machines über hervorragende automatische Skalierungsfunktionen für Ressourcen verfügt, die mit 8,9 bewertet werden, was ein effizientes Ressourcenmanagement während Spitzenzeiten ermöglicht. SQL Server auf Virtual Machines betont dieses Merkmal jedoch nicht, was zu Ineffizienzen bei der Ressourcenallokation führen könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Azure Virtual Machines eine starke Bewertung im Bereich Public Cloud von 8,9 hat, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die Cloud-Infrastruktur nutzen möchten. SQL Server auf Virtual Machines ist zwar effektiv, zeigt jedoch nicht das gleiche Maß an Integration in die Public Cloud, was seine Attraktivität für Cloud-First-Strategien einschränken könnte.
Azure Virtual Machines vs SQL Server on Virtual Machines
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure Virtual Machines den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SQL Server on Virtual Machines.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SQL Server on Virtual Machines.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Azure Virtual Machines gegenüber SQL Server on Virtual Machines.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Virtual Machines
Keine Preisinformationen verfügbarSQL Server on Virtual Machines
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Azure Virtual Machines
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSQL Server on Virtual Machines
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
331
8.5
9
Einfache Bedienung
8.6
331
8.7
9
Einfache Einrichtung
8.6
197
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.6
189
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.3
319
8.7
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
181
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.2
319
8.7
9
Funktionen
Infrastruktur als Dienstleistung (IaaS)12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.7
64
Nicht genügend Daten
Bereitstellung der Infrastruktur
9.0
59
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
54
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
51
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
52
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
57
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
55
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.9
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
52
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
8.4
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Servervirtualisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Virtual Machines und SQL Server on Virtual Machines sind kategorisiert als Server-Virtualisierung
Einzigartige Kategorien
Azure Virtual Machines ist kategorisiert als Infrastruktur als Dienstleistung (IaaS)
SQL Server on Virtual Machines hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Virtual Machines
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
SQL Server on Virtual Machines
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.6%
Computersoftware
18.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.3%
Buchhaltung
4.3%
Informationsdienste
2.4%
Andere
38.0%
Bildungsmanagement
20.0%
Computersoftware
20.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.3%
Finanzdienstleistungen
13.3%
Transport/LKW/Eisenbahn
6.7%
Andere
26.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür werden Azure-virtuelle Maschinen verwendet?
2 Kommentare
RL
Einige Anwendungsfälle: Anwendungs-Hosting, Entwicklung und Testen, Datenverarbeitung und -analyse, Notfallwiederherstellung, Hochleistungsrechnen (HPC),...Mehr erfahren
Welche Betriebssysteme unterstützt eine Azure-virtuelle Maschine?
2 Kommentare
AB
2012 and aboveMehr erfahren
SQL Server on Virtual Machines hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
