Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Azure Redis Cache und Google Cloud Firestore vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Azure Redis Cache
Azure Redis Cache
Sternebewertung
(22)3.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Redis Cache
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore
Sternebewertung
(95)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Google Cloud Firestore
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Azure Redis Cache in der Echtzeitanalyse hervorragend ist und eine schnelle Datenabfrage bietet, was für Anwendungen, die sofortigen Datenzugriff erfordern, entscheidend ist. Im Gegensatz dazu wird Google Cloud Firestore für seine Skalierbarkeit gelobt, die es den Benutzern ermöglicht, große Datenmengen nahtlos zu verarbeiten.
  • Rezensenten erwähnen, dass Azure Redis Cache eine starke Anwendungsleistung mit einer Bewertung von 9,1 hat, was es zu einer bevorzugten Wahl für Anwendungen macht, die eine schnelle Datenverarbeitung erfordern. Andererseits wird die Abfrageoptimierung von Google Cloud Firestore mit 8,0 niedriger bewertet, was auf potenzielle Leistungsprobleme bei komplexen Abfragen hinweist.
  • G2-Benutzer heben die einfache Einrichtung von Azure Redis Cache mit einer Bewertung von 9,0 hervor, was für Teams von Vorteil ist, die schnell Caching-Lösungen implementieren möchten. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer auf G2, dass Google Cloud Firestore eine benutzerfreundlichere Datenverwaltung bietet, insbesondere mit seinen integrierten Suchfunktionen, die mit 8,1 bewertet werden.
  • Rezensenten sagen, dass die Datenreplikation von Azure Redis Cache robust ist und mit 8,9 bewertet wird, was für die Aufrechterhaltung der Datenintegrität in verteilten Systemen unerlässlich ist. Im Gegensatz dazu wird die Datenreplikation von Google Cloud Firestore mit 7,8 niedriger bewertet, was bei Benutzern, die zuverlässige Datenkonsistenz benötigen, Bedenken hervorrufen könnte.
  • Benutzer berichten, dass Azure Redis Cache starke Netzwerksicherheitsfunktionen mit einer Bewertung von 8,3 bietet, was es zu einer soliden Wahl für Unternehmen macht, die sich auf den Datenschutz konzentrieren. In der Zwischenzeit glänzt Google Cloud Firestore in Sicherheit und Compliance mit einer höheren Bewertung von 8,9, was für Benutzer in regulierten Branchen ansprechend ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Unterstützungsqualität von Azure Redis Cache mit 8,5 bewertet wird, was für Benutzer, die Unterstützung benötigen, günstig ist. Allerdings ist die Unterstützung von Google Cloud Firestore mit 8,0 etwas niedriger, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei der Suche nach Hilfe auf Herausforderungen stoßen könnten.

Azure Redis Cache vs Google Cloud Firestore

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Google Cloud Firestore einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Google Cloud Firestore zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Firestore den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Redis Cache.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure Redis Cache.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Firestore gegenüber Azure Redis Cache.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Redis Cache
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Firestore
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Azure Redis Cache
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Firestore
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
14
8.9
79
Einfache Bedienung
8.1
15
8.7
79
Einfache Einrichtung
8.3
7
9.3
23
Einfache Verwaltung
6.9
7
9.2
22
Qualität der Unterstützung
8.1
13
7.8
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.4
7
8.4
22
Produktrichtung (% positiv)
7.7
15
8.5
79
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Bereitstellung von Lösungen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.3
23
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
23
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
23
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
19
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
18
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.5
23
Konfiguration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Datenbank-Administration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
20
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
19
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
19
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Redis Cache
Azure Redis Cache
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore
Azure Redis Cache und Google Cloud Firestore sind kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS)
Einzigartige Kategorien
Azure Redis Cache
Azure Redis Cache ist kategorisiert als Datenreplikation und Schlüssel-Wert-Datenbanken
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore ist kategorisiert als Dokumentdatenbanken
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Redis Cache
Azure Redis Cache
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
31.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
42.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
26.3%
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
54.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
30.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
14.9%
Branche der Bewerter
Azure Redis Cache
Azure Redis Cache
Computersoftware
26.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.8%
Telekommunikation
10.5%
Arztpraxis
5.3%
Marketing und Werbung
5.3%
Andere
36.8%
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore
Computersoftware
22.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.7%
Bildungsmanagement
10.6%
hochschulbildung
4.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.2%
Andere
47.9%
Top-Alternativen
Azure Redis Cache
Azure Redis Cache Alternativen
Redis Software
Redis Software
Redis Software hinzufügen
MongoDB Atlas
MongoDB Atlas
MongoDB Atlas hinzufügen
Redis Cloud
Redis Cloud
Redis Cloud hinzufügen
Memcached
Memcached
Memcached hinzufügen
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore Alternativen
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB hinzufügen
MongoDB Atlas
MongoDB Atlas
MongoDB Atlas hinzufügen
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB hinzufügen
MongoDB
MongoDB
MongoDB hinzufügen
Diskussionen
Azure Redis Cache
Azure Redis Cache Diskussionen
Monty der Mungo weint
Azure Redis Cache hat keine Diskussionen mit Antworten
Google Cloud Firestore
Google Cloud Firestore Diskussionen
Wofür wird Google Cloud Firestore verwendet?
1 Kommentar
Anirban D.
AD
dies ist eine NoSQL-Datenbank ähnlich wie Mongo, sie ist in Google Cloud mit zwei verschiedenen Modi verfügbar.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Google Cloud Firestore hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten