Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Azure Queue Storage und IBM MQ vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Azure Queue Storage
Azure Queue Storage
Sternebewertung
(13)3.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (33.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Queue Storage
IBM MQ
IBM MQ
Sternebewertung
(174)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (62.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass IBM MQ im asynchronen Messaging mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und seine robuste Unterstützung für komplexe Messaging-Muster hervorhebt, während Azure Queue Storage mit einer Bewertung von 8,3 für seine Einfachheit bekannt ist, aber möglicherweise einige erweiterte Funktionen fehlen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Azure Queue Storage eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung und Verwaltung bietet, in beiden Kategorien mit 9,4 bewertet wird und somit eine bevorzugte Wahl für Teams ist, die eine schnelle Bereitstellung und minimalen Verwaltungsaufwand im Vergleich zu den Bewertungen von IBM MQ von 8,1 und 8,0 suchen.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass IBM MQ eine starke Sprachunterstützung mit einer Bewertung von 8,4 bietet, was für Unternehmen, die verschiedene Programmiersprachen verwenden, von Vorteil ist, während Azure Queue Storage mit 7,9 niedriger bewertet wird, was auf potenzielle Einschränkungen in mehrsprachigen Umgebungen hinweist.
  • Benutzer auf G2 schätzen die cloudbasierten Messaging-Fähigkeiten von Azure Queue Storage, die mit 9,2 bewertet werden und gut zu modernen cloud-nativen Anwendungen passen, während die Bewertung von IBM MQ von 8,4 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so optimiert für Cloud-Umgebungen ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass IBM MQ eine solide Bewertung für die Notfallwiederherstellung von 7,9 hat, aber Azure Queue Storage mit höheren Bewertungen in der Geschäftswiederherstellung (8,2) und der Notfallplanung (8,0) glänzt, was auf einen umfassenderen Ansatz zur Sicherstellung der Nachrichtenbeständigkeit und -verfügbarkeit hinweist.
  • Benutzer sagen, dass die Richtlinien und Kontrollen von IBM MQ mit einer Bewertung von 8,3 lobenswert sind, aber Azure Queue Storage mit einer Bewertung von 9,3 übertrifft, was seine stärkeren Sicherheits- und Compliance-Funktionen widerspiegelt, die für Unternehmen, die mit sensiblen Daten umgehen, entscheidend sind.

Azure Queue Storage vs IBM MQ

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM MQ den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Queue Storage.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure Queue Storage.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM MQ gegenüber Azure Queue Storage.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Queue Storage
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM MQ
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Azure Queue Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM MQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
9
8.9
123
Einfache Bedienung
8.5
9
8.2
125
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
91
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.0
87
Qualität der Unterstützung
8.5
9
8.3
118
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.6
85
Produktrichtung (% positiv)
7.1
8
8.0
116
Funktionen
8.5
7
8.3
86
Funktionalität
8.3
7
9.0
78
7.9
7
8.4
70
9.2
6
8.5
59
7.9
7
8.2
73
Integration
8.6
6
8.7
75
8.7
5
8.6
71
7.8
6
8.1
68
Management
9.3
7
8.5
69
8.8
7
8.6
65
8.8
7
8.5
65
Agentic KI - Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Geschäftsaktivitätsüberwachung7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.1
16
Risiko
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Genesung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
13
Agentische KI - Überwachung von Geschäftstätigkeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Queue Storage
Azure Queue Storage
IBM MQ
IBM MQ
Azure Queue Storage und IBM MQ sind kategorisiert als Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Einzigartige Kategorien
Azure Queue Storage
Azure Queue Storage hat keine einzigartigen Kategorien
IBM MQ
IBM MQ ist kategorisiert als Geschäftsaktivitätsüberwachung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Queue Storage
Azure Queue Storage
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
33.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
33.3%
IBM MQ
IBM MQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
62.0%
Branche der Bewerter
Azure Queue Storage
Azure Queue Storage
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Computersoftware
16.7%
Einzelhandel
8.3%
Marktforschung
8.3%
Bibliotheken
8.3%
Andere
41.7%
IBM MQ
IBM MQ
Banking
20.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.2%
Finanzdienstleistungen
10.1%
Versicherung
6.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.1%
Andere
43.0%
Top-Alternativen
Azure Queue Storage
Azure Queue Storage Alternativen
Apache Kafka
Apache Kafka
Apache Kafka hinzufügen
RabbitMQ
RabbitMQ
RabbitMQ hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Lobster Data Platform
Lobster Data Platform
Lobster Data Platform hinzufügen
IBM MQ
IBM MQ Alternativen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Apache Kafka
Apache Kafka
Apache Kafka hinzufügen
RabbitMQ
RabbitMQ
RabbitMQ hinzufügen
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub hinzufügen
Diskussionen
Azure Queue Storage
Azure Queue Storage Diskussionen
Suchen Sie jemanden, um das System in die Praxis umzusetzen?
1 Kommentar
Estelle N.
EN
Es ist, jemanden zu haben, der Ihnen hilft, das System in Gang zu setzen, wenn die Bedingungen erschwinglich sind, akzeptiere ich, sie in Gang zu setzen.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Azure Queue Storage hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
IBM MQ
IBM MQ Diskussionen
Wofür wird IBM MQ verwendet?
2 Kommentare
Ahmed s.
AS
Messaging and monitoring Mehr erfahren
Ist IBM MQ kostenlos?
1 Kommentar
DA
IBM bietet sowohl Server- als auch Client-Pakete an. Die Clients sind kostenlos und stehen zum Download unter https://ibm.com zur Verfügung, können jedoch...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
IBM MQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten